L'essor du fait divers criminel à la télévision française (1950-2010)

À quoi sert la vidéosurveillance de l’espace public ?

“…Dès lors, comme le relevaient déjà Norris et Armstrong (1999) (Bonnet, 2012, 34-37 Il est intéressant de constater que l'étude de marché précitée considère globalement la sécurité comme « un marché très émotionnel », précisant que « les faits divers et les médias attisent les craintes et stimulent la demande en équipements de sécurité » 28 . De fait, une troisième raison du succès de cette politique est probablement le concours que lui prêtent de facto les médias dont le goût prononcé pour les faits divers n'est plus à démontrer (Secail, 2010). La place de ces faits divers n'a, de fait, cessé d'augmenter dans les journaux télévisés : « de 1191 sujets en 2003 à 2062 sujets en 2012, la rubrique faits divers enregistre une augmentation quasi constante sur la période, passant en 10 ans, de 3,6% à 6,1% de l'offre globale d'information, soit en moyenne de 3 faits divers par jour à 5 » (INA, 2013, 1).…”

Le procès Fourniret émancipe-t-il la chronique judiciaire ?

“…Dominique Mehl 43 a en effet démontré comment la télévision transmet, mieux que tout autre média, l'intimité de l'âme de ceux qui s'y exposent. Ensuite, les chaînes répondent à une logique de concurrence forte : « parce que la souffrance est fédératrice, l'exposer offre à une chaîne de télévision la perspective d'élargir son audience » 44 . Enfin, les journaux télévisés ne sont qu'un des programmes des chaînes.…”

9. Le développement de l’idéologie sécuritaire et ses conséquences en France des années 1970 à nos jours

“…Au plan national, le discours sécuritaire ne se préoccupe toutefois guère de cette petite et moyenne délinquance de la vie quotidienne. Il s'affirme davantage à l'occasion des faits divers criminels, en liaison avec leur médiatisation croissante, surtout à la télévision (Sécail, 2010). Il se concentre également sur les trafics de drogues qui se sont généralisés en une économie souterraine, forme d'adaptation aux processus de ghettoïsation socio-économique (Duprez, Kokoreff, 2000 ;Tafferant, 2007).…”