L’évidence du complot : un défi à l’argumentation. Douter de tout pour ne plus douter du tout

Abstract

Argumentation & analyse du discours est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 4.0 International. L'évidence du complot : un défi à l'argumentation. Douter de tout pour ne plu...

La radicalisation sous emprise ?

“…Pour dénoncer ce discours manipulatoire, les éléments de langage officiels empruntent la stratégie argumentative classique du discours de réponse au complotisme. Celui-ci vise à réinstaurer le doute chez la personne visée, un objectif à la base de toute stratégie argumentative anti-conspirationniste 93 . C'est d'ailleurs le propos du site gouvernemental « On te Manipule » qui laire à celui de « Stop Djihadisme » jusqu'aux contenus de ces indicateurs qui insistent sur « la rupture avec l'environnement d'origine », l'adoption d'un « discours antisocial », une « modification des habitudes alimentaires ou vestimentaires » ou la « déstabilisation mentale » 99 .…”

Les théories du complot comme miroir du siècle

“…Dès lors, l'approche défendue ici -laquelle s'inscrit dans la continuité des travaux que je mène depuis 2009 sur, autour et à partir de ce phénomène social et langagierprend acte d'une telle réalité (Danblon, Nicolas, 2010Nicolas, 2010Nicolas, , 2014Nicolas, , 2015aNicolas, , 2015bNicolas, , 2016. Elle refuse les raccourcis et les simplifications abusives.…”

“…Les positions prises par Alain Soral à longueur de livres et de monologues interminables (relayés via le site internet de son mouvement « Égalité et Réconciliation ») s'avèrent remarquables sur ce point. Douter de tout permet alors de ne plus douter du tout (Danblon, Nicolas, 2010 ;Nicolas, 2014). À ce titre, même si les théories du complot ne datent pas d'hier, ni même d'avant-hier, la modernité -dont elles sont les enfants terribles -leur a donné une dimension singulière et sans précédent en accordant, malgré elle, une légitimité certaine à ceux qui les soutiennent, en les faisant passer, aux yeux de quelques-uns, pour des héros et des chantres de la liberté.…”

“…Bien sûr, l'excès de rationalité dont les « théoriciens » du complot font preuve, le côté éminemment ratiocineur de ceux-ci, témoignent d'une dérive de la raison. Laquelle est alors incapable de se mettre à l'épreuve des faits, comme à l'épreuve des autres (Nicolas, 2014 ;Danblon, Nicolas, 2010. Mais cette dérive, tant s'en faut, n'est pas l'apanage du conspirationnisme.…”

Repeating is not believing: the transmission of conspiracy theories

“…The difficulty in countering some of the arguments put forward by conspiracy theorists is therefore seen by some as a justification for these theories. This is essentially a question of rhetoric (see Danblon and Nicolas, 2010, 2014) but what is termed ‘confirmation bias’ also often assumes a primary role.…”