L’exercice des biopolitiques

Abstract

La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

La surveillance comme dispositif-frontière

“…Cette pluralité d'investissements tend à produire différents objets de connaissance, c'est-à-dire différents référents ontologiques de bactérie résistante : les microbiologistes fabriquent une « bactérie-souche », tandis que les épidémiologistes construisent une « bactérie-population ». Il faut désormais plus finement comprendre les diverses opérations pratiques via lesquelles sont fabriqués ces objets de connaissance, autrement dit leurs conditions matérielles de production ontologique (Doré, 2013). On verra ainsi qu'émane du dispositif(-frontière) un troisième investissement et donc un troisième référent ontologique de bactérie résistante, difficilement conciliable avec les deux autres mais pourtant au fondement de leur possibilité d'existence.…”

“…On peut dès lors suivre certains travaux récents, qui prolongent cette perspective pragmatique à travers le « tournant ontologique » en anthropologie des sciences et/ou de la médecine (Woolgar et Lezaun, 2013), pour approfondir la question des conditions matérielles de production ontologique des objets surveillés et gouvernés. Ces travaux mettent en évidence les différentes étapes de la construction d'un objet de connaissance, comme la population de loup (Doré, 2013) ou la maladie de la fièvre aphteuse (Law et Mol, 2011), qui devient aussi, par ces opérations successives, un objet de politique publique, c'est-à-dire un objet gouvernable (bien que cette gouvernabilité puisse en partie demeurer incertaine). Pour rendre compte des différentes facettes de l'activité de surveillance, nous proposons de mobiliser la notion de « dispositif-frontière », qui vise à articuler les concepts de « dispositif sociotechnique » (Callon, 1986) et d'« objet-frontière » (Star et Griesemer, 1989.…”

Objectivation négociée et gestion contestée de l’environnement

“…Dans le cas des inventaires naturalistes, Isabelle Arpin, Agnès Fortier et Florian Charvolin (2015) insistent bien sur l'idée que la construction et les finalités affectées aux bases de données se heurtent parfois à des tensions entre la vocation de scientificité et d'objectivité des institutions qui les administrent et les motivations des bénévoles qui témoignent d'un attachement à la nature et dont l'engagement repose sur des valeurs non réductibles à de l'information brute. Il apparaît ainsi particulièrement intéressant de considérer ces dispositifs (modèles, indicateurs, bases de données), non pas simplement pour ce qu'ils sont (un système visant à objectiver le réel) mais aussi pour ce qu'ils produisent (Meyer, 2009 ;Doré, 2013). Dans cette veine, la contribution de Mélanie Congretel et Florence Pinton (2016) engage à une réflexion sur les critères de sélection retenus dans le cadre d'une demande d'indication géographique (IG) pour le Guaraná de Maués (Brésil).…”