L'institutionnalisation d'un pouvoir judiciaire européen incertain en quête de légitimité : l'unité de coopération Eurojust

Abstract

Depuis 2002, l’unité Eurojust constitue le premier office judiciaire européen chargé de favoriser la coopération entre les juridictions nationales des États membres de l’UE. Créée dans un contexte institutionnel et politique particulier, cette unité tente de s’imposer comme un acteur incontournable de la coopération européenne en particulier face aux autres instances nationales et supranationales compétentes. Cette contribution se propose d’analyser les logiques d’action qui structurent le travail quotidien d’Eurojust dans sa quête de légitimité. L’étude des ressources mobilisées par les membres judiciaires et les contraintes qui pèsent sur leur travail, nous permet de comprendre les raisons et la façon dont ces derniers tendent à en retraduire le cadre formel et ainsi à redéfinir l’action d’Eurojust dans l’espace européen de sécurité.

The origin of EU authority in criminal matters: a sociology of legal experts in European policy-making

“…In their thinking, the legal foundations of the unit, i.e., the general principles of law and judicial procedures governing Eurojust, would be defined a posteriori to justify and legitimize what already existed. This dynamic of production clearly affected the way Eurojust and its activity were to develop later on amidst a constant search for legitimacy vis-à-vis other European and national authorities (Mégie 2007).…”

La «scène terroriste» : réflexions théoriques autour de l'«ancien» et du «nouveau» terrorisme

“…À l'échelle régionale et internationale, la représentation principale s'érige à partir de l'idée d'une nécessaire adaptation opérationnelle à ces caractéristiques. Dans cette optique, les États doivent transformer leur modalité de contrôle en créant des dispositifs spécifiques autour de deux paradigmes : la spécialisation juridique et opérationnelle, en réponse à l'organisation accrue des groupes terroristes, et la coopération transnationale, comme moyen de lutter contre leur transnationalisation et leur organisation en réseaux présumée (Mégie, 2007).…”

A emergência do campo penal global: Desconstrução do direito penal moderno

“…O exemplo mais emblemático deste tipo de controle foi a progressiva construção do espaço de liberdade, segurança e justiça da UE, cujo dispositivo central é o Sistema Schengen (1985), que, no entanto, apresenta inúmeros disfuncionamentos (CAPELLER, 1999). Criaram-se igualmente múltiplas estruturas policiais e judiciais supranacionais que, dotadas de poderes reforçados, agem em estreita colaboração, por ex., Europol (Office européen de police); Frontex (European Border and Coast Guard Agency); EU-LISA (European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems' information); EASO (European Asylum Support Office); Eurojust (EU Judicial Cooperation Unit), etc.. Essas instituições regionais do controle sóciopenal ainda hoje apresentam aspectos disfuncionais, gerando incertezas e problemas quanto à sua legitimação, como ocorre no espaço europeu judicial (MEGIE, 2007). Após os atentados de 11 de setembro 2001, o controle meta-estatal apoiou-se na ideologia da segurança global.…”