Les événements du 11 septembre 2001 ont incontestablement modifié les analyses du terrorisme et les cadres de compréhension de ce phénomène. La question de la continuité ou de la rupture des phénomènes terroristes a été fortement abordée au lendemain des attentats de New York~Crettiez et Sommier, 2002;Kegley, 2003!. Dans le domaine des travaux académiques, la première «nouveauté» a sans conteste été la manière dont des sociologies et des modèles théoriques se sont saisis de l'objet terroriste qu'ils ignoraient auparavant. Malgré les nombreux débats sur les limites du concept de terrorisme~par exemple Derrida et Habermas, 2004;Hoffman, 1998;Merari, 1993!, on a pu observer des glissements sémantiques et une mobilisation toujours plus importante de catégories d'analyse, telles que la sociologie du risque, les analyses stratégiques et études de défense 1 ou encore la criminologie. 2 La principale conséquence réside dans la production d'un ensemble de définitions qui, de manière récurrente, tendent à percevoir le terrorisme post-11 septembre comme un phénomène majeur de la scène internationale, notamment en raison de sa «nouveauté» présumée par rapport aux anciennes expressions de violence politique.Rapidement, les analyses en faveur d'une évolution, voire d'une profonde rupture entre un «ancien» et un «nouveau» modèle terroriste, se sont imposées dans l'espace académique ainsi que dans les arènes politiques Remerciement: Je tiens à remercier Frédéric Mérand pour ses précieux conseils. Maître de conférences à l

Depuis 2002, l’unité Eurojust constitue le premier office judiciaire européen chargé de favoriser la coopération entre les juridictions nationales des États membres de l’UE. Créée dans un contexte institutionnel et politique particulier, cette unité tente de s’imposer comme un acteur incontournable de la coopération européenne en particulier face aux autres instances nationales et supranationales compétentes. Cette contribution se propose d’analyser les logiques d’action qui structurent le travail quotidien d’Eurojust dans sa quête de légitimité. L’étude des ressources mobilisées par les membres judiciaires et les contraintes qui pèsent sur leur travail, nous permet de comprendre les raisons et la façon dont ces derniers tendent à en retraduire le cadre formel et ainsi à redéfinir l’action d’Eurojust dans l’espace européen de sécurité.

« En dépit des apparences, il n'est plus possible aujourd'hui de méconnaître la superposition des normes nationales, régionales et mondiales, ni la surabondance d'institutions et de juges, nationaux et internationaux, à compétence élargie. Ces réalités nouvelles font évoluer le droit vers des systèmes interactifs, complexes et fortement instables. Plus que d'une défaite du droit, c'est d'une mutation qu'il s'agit, dans la conception même de l'ordre juridique 1 ». 1 Ce phénomène de transformation de l'ordre juridique au niveau international constitue aujourd'hui l'une des dynamiques saillantes qui traversent le droit en tant qu'objet de recherche. Cette évolution a eu pour effet de placer le droit au coeur des modes de régulation entre les différentes échelles de la gouvernance internationale (Etats, communautés régionales, organisations internationales), mais aussi de faire de ce dernier un objet de négociation entre ces niveaux de pouvoir. Le droit pénal-par définition l'un des éléments fondamentaux de la souveraineté des Etats-est aujourd'hui un enjeu de discussions entre les autorités étatiques. A l'échelle européenne, ces discussions ont conduit à l'élaboration du projet de construction « d'un espace de justice, de liberté et de sécurité ». 2 Généalogie du champ de la coopération judiciaire européenne Cultures & Conflits, 62 | printemps 2006 Généalogie du champ de la coopération judiciaire européenne Cultures & Conflits, 62 | printemps 2006 9 Les pistes ouvertes par certaines études consacrées au droit communautaire et à sa construction constituent, sur ce point, des références intéressantes. Les premières analyses concernant la construction du droit communautaire ont porté de manière Généalogie du champ de la coopération judiciaire européenne Cultures & Conflits, 62 | printemps 2006

Résumé Depuis fin 2015, le nombre de procès correctionnels pour participation à une « entreprise terroriste » connaît une augmentation inédite, particulièrement concernant les filières dites djihadistes irako-syriennes. Les jugements de velléitaires et de revenants constituent aujourd'hui le quotidien de la lutte judiciaire contre le terrorisme. À partir d'une étude ethnographique de plus d'une vingtaine d'audiences de jugement, cet article propose une description du contexte, des débats contradictoires, ainsi que des effets de cette massification du contentieux terroriste sur le fonctionnement actuel des autorités pénales.