2006
DOI: 10.14746/strop.2006.33.014
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

L'oralità dans la communication asynchrone via Internet sur les exemples du discours du cyberespace français et italien

Abstract: Les participants de 1'echange conversationnel dans le cyberespace peuvent difficilement utihser des elements de la situation enonciative (comme par exemple la reaction de Tinterlocuteur au message emis), autrement que dans le cas de rinteraction face a face. Le sujet parlant se sent souvent anonyme et dispense du souci de Tauthenticite et c'est dans ce cadre que le media observe determine le type d'interaction qui se produit. Dans le present article, nous tenons a presenter quelques observations sur le fonctio… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2010
2010
2015
2015

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(2 citation statements)
references
References 2 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Il est logique que les particularités apparaissant au sein de ces nouveaux types de médias se trouvent de plus en plus au centre de l'intérêt des linguistes. Précisons que de nombreuses études linguistiques ont déjà analysé le code graphique spécifique de la CMO (Pirogowska 2006, Marcoccia, Gauducheau 2007, Pierozrak 2005 et elles ont mis en évidence que ce code graphique s'approche considérablement du code oral. (Marcoccia 2000) va encore plus loin en qualifiant ce type de discours de « conversation écrite », car il utilise, d'après lui, le code graphique dans une dynamique conversationnelle.…”
Section: Introductionunclassified
“…Il est logique que les particularités apparaissant au sein de ces nouveaux types de médias se trouvent de plus en plus au centre de l'intérêt des linguistes. Précisons que de nombreuses études linguistiques ont déjà analysé le code graphique spécifique de la CMO (Pirogowska 2006, Marcoccia, Gauducheau 2007, Pierozrak 2005 et elles ont mis en évidence que ce code graphique s'approche considérablement du code oral. (Marcoccia 2000) va encore plus loin en qualifiant ce type de discours de « conversation écrite », car il utilise, d'après lui, le code graphique dans une dynamique conversationnelle.…”
Section: Introductionunclassified
“…Au bout du compte, les forums se définissent comme des "conversations persistantes" et plus largement comme des "documents numériques dynamiques" (idem: 7). Mais pourPirogovska (2006), ces mêmes forums présentent une grande analogie avec la correspondance traditionnelle, sur la base d'échanges de messages échelonnés dans le temps. Ils s'en différencient néanmoins par certains traits, tels que leur forte implication séquentielle avec un fil coconstruit ou leurs marquages scripturaux (syllabogrammes, majuscules, smileys…).…”
unclassified