La co-conception en partenariat de systèmes agricoles innovants

Abstract

Résumé -La co-conception de systèmes agricoles innovants est une piste prometteuse pour répondre au défi de l'innovation, notamment pour les exploitations agricoles familiales africaines confrontées à de multiples changements. Mais il faut penser à la place et aux rôles tenus par de multiples acteurs (agriculteurs, conseillers, chercheurs) pour produire les changements souhaités par toutes les parties, et donc réfléchir à la question du partenariat dans le processus. Cet article présente la démarche de conception en partenariat de systèmes agricoles innovants (CPSAI) élaborée entre 2005 et 2015 dans l'ouest du Burkina Faso, notamment sur la gestion de la fumure organique des cultures. La CPSAI s'appuie sur un dispositif partenarial formalisé et sur une démarche progressive en trois phases itératives : (1) Abstract -Participatory design of innovative farming systems. Co-design of innovative agricultural systems is a promising way to meet the challenge of innovation, particularly for African family farms facing multiple changes. But we must think of the place and role of multiple stakeholders (farmers, advisors, researchers) to produce the desired change by all parties, so consider the issue of partnership in the process. This paper presents the process for the design of innovative farming systems (PDIFS) developed between 2005 and 2015 in western Burkina Faso, including the management of manure. PDIFS uses a formalized partnership system and a progressive approach in three iterative phases: (1) exploration and formalization of partnership; (2) co-designs and testing options for change; (3) review and disengagement. The results show that innovation is more effective and sustainable when it is the product of a collective and partnership work.

Co-designing Climate-Smart Farming Systems With Local Stakeholders: A Methodological Framework for Achieving Large-Scale Change

“…Despite the improvement of farmers' knowledge, attitude, and skills, the threshold used to decide on disengagement was not clearly specified. Such a threshold needs to be clarified with the members of the platforms form the beginning in order to not generate frustration, as suggested by Vall et al (2016).…”

Coconception, installation et évaluation de banques fourragères arbustives pour l’alimentation des vaches laitières dans l’ouest du Burkina Faso

“…Pour prendre en compte ces multiples contraintes techniques et socioéconomiques inhérentes à l'introduction d'une BFA dans le système fourrager, et pour accompagner les éleveurs dans l'apprentissage de cette innovation, nous avons mis en place un dispositif de recherche en partenariat. La présente étude porte sur cette recherche d'accompagnement qui s'est basée sur une démarche de coconception, d'expérimentation et d'évaluation de la BFA chez l'éleveur (Vall et al, 2016).…”

L’intégration agriculture-élevage améliore-t-elle l’efficience, le recyclage et l’autonomie énergétique brute des exploitations familiales mixtes au Burkina Faso ?

“…Une typologie des exploitations familiales mixtes de la zone comprenant trois types a été proposée précédemment (Vall et al, 2006 ;2012) (Bénagabou et al, 2013 ;Dugué et al, 2013 ;Vall et Diallo, 2009 ;Vall et al, 2006 ;2012), et sur leur récente implication dans les projets de recherche d'action en partenariat garantissant l'implication des producteurs et la fiabilité des données collectées (Vall et al, 2016).…”