La construcción de la agenda de los cibermedios. Estudio comparativo con las preferencias temáticas de lectores y usuarios de Twitter

Abstract

Introducción: Esta investigación tiene como propósito analizar la actividad de la audiencia en la construcción de la agenda periodística de cuatro cibermedios generalistas líderes en el ámbito español (El País, El Mundo, El Confidencial y El Diario). Metodología: A partir de un análisis de contenido (n=3.600 temas recogidos durante 15 días de junio de 2017), se registra la coincidencia entre los temas de portada, las clasificaciones de ‘lo más leído’ y los ‘temas del momento’ asociados en Twitter, entre otras variables. Resultados y conclusiones: Se concluye que los cibermedios estudiados presentan una agenda de portada sensible a la participación ciudadana, que se traduce en un protagonismo más duradero para aquellos asuntos que coinciden con los más leídos o los trending topics. Aunque prevalece el distanciamiento entre los tratamientos informativos preferidos por los periodistas (duros) y los más leídos (blandos), son los primeros los que logran más participación, en concomitancia con otros factores como la coincidencia interagenda, la permanencia y la posición en portada.

Comunicación presidencial sobre la COVID-19 vía Twitter: México, España y Estados Unidos

“…Más allá de la comunicación que genera el gobierno y los organismos internacionales, los medios de comunicación en Internet (cibermedios) siguen estableciendo una agenda de temas sensibles a la participación ciudadana (Pérez Díaz et al, 2020).…”

“…Los resultados permitieron corroborar la existencia de un pluralismo epistémico de la reacción de los seguidores entre estos países, es decir, no hay una uniformidad preestablecida en las reacciones surgidas por los mensajes de los presidentes de los tres países; lo anterior confirma la teoría de Ólive, (2004). Es notorio que la pluralidad y diversidad de las reacciones no permite univerzalizar la afirmación de que las interacciones siguen un mismo patrón global, a pesar de la gran cantidad de mensajes generados a nivel mundial sobre la COVID-19, como lo señalan (Pérez Díaz et al, 2020). Por lo tanto, como las reacciones en Twitter confirman una pluralidad epistémica, es necesario la aplicación de una racionalidad completa para cada contexto, esto es, una racionalidad de evaluación, una racionalidad capaz de conocer la realidad social, además de la racionalidad epistemológica, y la racionalidad metodológica (Ólive, 2004) En cuanto a los resultados cualitativos, la palabras con mayor frecuencia como gobierno, presidente, muertos, más, hoy o ahora y will.…”

Constructive Journalistic Roles in Environments of Social Complexity and Political Crisis

“…Journalists can enhance the collective understanding of a community by engaging in reporting and investigative work while also providing context and explanations (Jarvis 2015). Nevertheless, a clear distinction exists between the serious subjects that journalists prioritize in news reporting, such as politics and economics, and the more popular topics that attract a wide readership, such as social issues or health (Pérez-Díaz et al 2020). The media also should have the ability to adapt their role within a varied public sphere, providing interactive models and claiming their purpose as spaces for engagement and dialogue (Alcácer-Guirao and Fouce 2020).…”

Rendición de cuentas de los medios en la era digital: visiones de los periodistas y ciudadanos catalanes y propuestas de actuación

“…Herrera-Damas, Maciá-Barber y Luengo-Cruz (2018, p. 214) señalan que "los instrumentos tradicionales parecen insuficientes hoy en día para enfrentarse a los nuevos retos surgidos a raíz de la llegada de Internet y, más específicamente, la explosión de las redes sociales". Paradójicamente, son precisamente estas nuevas plataformas las que han facilitado la aparición de mecanismos como los blogs editoriales, los chats y encuentros digitales con los lectores, los botones de notificación de errores, los comentarios en las noticias y en redes sociales, los observatorios de crítica mediática o los blogs de análisis impulsados por periodistas, ciudadanos y académicos (Craft, Vos y Wolfgang, 2016;García-Avilés, 2019;Karlsson, Clerwall y Nord, 2017;Mauri-Ríos y Ramon-Vegas, 2015;Pérez-Díaz, Zamora-Medina y Arroyas-Langa, 2020;Spiller, Degen, Kronewald, y Guertler, 2016).…”