La creciente polarización ideológica en Ecuador bajo el Gobierno de Rafael Correa

Abstract

El artículo presenta un análisis descriptivo del proceso de polarización ideológica ocurrido en Ecuador durante la década de gobierno de Rafael Correa. A partir de datos de las encuestas Barómetro de las Américas del Latin American Public Opinion Project (Lapop), se propone una medición de polarización ideológica basada en el autoposicionamiento de los ciudadanos en la escala ideológica izquierda-derecha. A partir del indicador propuesto, se realiza un análisis de la evolución de los niveles de polarización ideológica encontrados en la ciudadanía ecuatoriana desde antes de la llegada de Correa al poder, hasta dos años después de terminado su mandato. Entre los principales hallazgos, se encuentra un gradual incremento en el indicador de polarización, que llega a su nivel máximo en 2016, así como un aumento en la autoidentificación ideológica de los ciudadanos, que ocurre tanto con la izquierda como con la derecha. Para finalizar, se discute de forma breve las posibles consecuencias de la creciente polarización ideológica en términos generales y para Ecuador en particular.

La derecha retorna al poder en Ecuador: neoliberalismo católico, voto progresista y coalición anti-populista

“…Las evaluaciones positivas de la gestión de Correa, la satisfacción con el funcionamiento de la democracia y el apoyo al ideal democrático cayeron significativamente entre 2014 y 2016, mientras que la cantidad de encuestados que consideraban que «la economía» era el principal problema del país se duplicó (pasando del 39 % al 79 %) en el mismo período (Meléndez y Moncagatta, 2017). Así mismo, la polarización ideológica, que había experimentado un crecimiento constante y gradual a partir de 2006, alcanzó sus niveles más altos en más de una década en 2016 (Moncagatta y Poveda, 2021). Esto refuerza la visión de que la división correísmo-anticorreísmo inicialmente coincidía con una polaridad izquierda-derecha ubicada en un eje principalmente definido en términos económicos.…”

Untitled

“…No obstante, los trabajos puntuales sobre casos particulares -Argentina, Brasil, Perú, Bolivia, Ecuador, Colombia-sugieren que las hipótesis avanzadas son plausibles y que el exitoso reencuadramiento del "lawfare" se relaciona con la creciente polarización afectiva y partidización negativa en los países en los que hubo denuncias de "lawfare". (Lupu, Oliveros y Schiumerini, 2019;Haime y Cantú, 2022;Calvo y Arruguete, 2020;Samuels y Zucco, 2018;Fuks, Ribeiro y Borba, 2020;Moncagatta y Poveda, 2021;Ciudadanía, Comunidad de Estudios Sociales y Acción Pública, 2019;Cyr y Melendez, 2018, Torcal, Gunther y Montero, 2002. conversión en un poderoso acto de habla capaz de deslegitimar y debilitar el ejercicio del control horizontal de los actos de funcionarios públicos.…”

Del “descubrimiento de la ley” al “lawfare” o cómo las uvas se volvieron amargas

“…No obstante, los trabajos puntuales sobre casos particulares -Argentina, Brasil, Perú, Bolivia, Ecuador, Colombia-sugieren que las hipótesis avanzadas son plausibles y que el exitoso reencuadramiento del "lawfare" se relaciona con la creciente polarización afectiva y partidización negativa en los países en los que hubo denuncias de "lawfare". (Lupu, Oliveros y Schiumerini, 2019; Haime y Cantú, 2022;Calvo y Arruguete, 2020;Samuels y Zucco, 2018;Fuks, Ribeiro y Borba, 2020;Moncagatta y Poveda, 2021; Ciudadanía, Comunidad de Estudios Sociales y Acción Pública, 2019; Cyr y Melendez, 2018, Torcal, Gunther y Montero, 2002.…”