La especial trascendencia constitucional de las demandas de amparo. Análisis de la doctrina del Tribunal Constitucional sobre un concepto etéreo

Abstract

El artículo analiza cómo se ha aplicado en la práctica el requisito de la especial trascendencia constitucional de las demandas de amparo introducido en 2007 en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. A partir de las estadísticas jurisdiccionales y del análisis de las más de doscientas ocasiones en que el Tribunal Constitucional se ha pronunciado sobre este requisito, se ofrece un estudio evolutivo de cómo se ha interpretado y aplicado el nuevo régimen de admisión de las demandas de amparo constitucional. Ello permite poner de relieve que el Tribunal Constitucional ha aprovechado la reforma para acabar con la bolsa de amparos pendientes, pero no para administrarla desde una concepción más objetiva y constitucional del amparo.

Incumplimiento de la buena administración de justicia del Tribunal Constitucional en la admisión del recurso de amparo. El caso Arribas Antón vs. España del TEDH

“… González y Ruiz (2015: 167-175).40 Caso Arribas Antón vs. España, § § 53-57.41 GonzálezBeilfuss (2016); CabañasGarcía (2010a: 53-69).…”