La fécondité des mariages de 1670 à 1829 dans le quart nord-est de la France

Abstract

Este estudio se basa en la reconstitucion de las familias en doce pueblos escogidos por sondeo aleatorio cuya pobiacion total alcanzaba 10 583 en 1821. Debido a que cinco de dichos pueblos ne fueron escogidos al principio sino que sirvieron para reemplazar otros pueblos, hubo que ponderar los resultados. La proporcion de los nacimientos que nos fueron registrados, debido a las migraciones de las parejas y a omisiones, se puede estimar por un metodo que toma en cuenta los casamientos de los hijos de las parejas que se estudian. Dicha proporcion paso del 11 % al fin del siglo XVII al 2,5 a comienzos del si- glo XIX. Hasta principos del siglo, la fecundidad en esta parte de Francia era mas alta que en el Noroeste y el Suroeste debido a intervalos mas cortos entre los nacimientos. Despues de una baja muy lenta durante todo el siglo XVIII, disminuyo mas rapidamente que en otras partes, despues de la Revolucion. Esta evolucion particular se debe al hecho de que entre los pueblos estudiados hay una pequena ciudad, ubicada en la Lorena de habla francesa donde le fecundidad empezo a bajar desde la mitad del siglo XVIII, o tal vez antes. Varios metodos se utili- zaron para localizar ms precisamente el periodo en que aparecio la limitacion de los nacimientos (distribution de la edad de las madres al nacimiento de su ultimo hijo, analisis transversal). Las concepciones prenuptiales eran mas corrientes en el Noreste que en otras partes de Francia (el 7 % al fin del siglo XVII). Su proporcion aumento a lo largo del siglo XVIII. Fue siempre mas alta en la pequena ciudad que en los pueblos rurales de la muestra.

Marital fertility and wealth during the fertility transition: ruralFrance, 1750–1850

“…The summary papers of the Enquête Henry are: Henry, ‘Fécondité … sud‐ouest’; idem, ‘Fécondité … sud‐est’; Henry and Houdaille, ‘Fécondité … nord‐ouest’; Houdaille, ‘Fécondité … nord‐est’. A summary of all studies using the Henry data (before 1997) is listed in Renard, ‘Enquête Louis Henry’.…”

Variations in historical natural fertility patterns and the measurement of fertility control

“…The evidence for this is largely circumstantial, unlike that in the first example, and relates to the increasing concavity of the curves for those age groups in the thirties and forties where one would expect parity-related behaviour to be most apparent (Morrow, 1978). Further examples could be drawn from the extensive literature on fertility patterns in history (see especially Wrigley, 1966Wrigley, , 1978Wrigley & Schofield, 1983;Lachiver, 1969; Osterud & Fulton, 1976; and other important French family reconstitution studies reported in Henry, 1972;Henry & Houdaille, 1973;Houdaille, 1976) and the accentuating concavity as natural fertility is abandoned appears to be a general feature. Nevertheless, the individual age-specific marital fertility rates upon which the curves are based may vary, especially amongst women in their twenties and early thirties (Fig.…”

Twins Support the Absence of Parity-Dependent Fertility Control in Pretransition Populations

“…For our purposes, the ideal measure is all births per mother or all births per father: if a marriage is terminated early by the death of one party, the other has the option to remarry to attain the desired family size in the presence of controlled fertility. We would also ideally use only mothers who reached 8 The summary papers of the Enquête Henry are Henry (1972), Henry and Houdaille (1973), Houdaille (1976), and Henry (1978). A summary of all studies using the Henry data (before 1997) is listed in Renard (1997), and detailed discussion of the database can be found in Séguy and Méric (1997), , Séguy and le Sager (1999), Séguy et al (2001).…”