La fonction politique de la justice

Revillard, Anne

doi:10.3917/dec.comma.2007.01.0143

Cited by 12 publications

References 18 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

In the Name of Equality? The Missing Intersection in Canadian Feminists’ Legal Mobilization Against Multiculturalism

Lépinard

2010

American Behavioral Scientist

View full text Add to dashboard Cite

In Canada, women’s rights organizations have successfully mobilized the law to foster gender equality. In doing so, they have been constrained by legal understandings of equality and discrimination, which have shaped their strategies to seek justice. In return, their mobilization, mainly through litigation, has contributed to craft or to alter legal categories (such as “substantive equality,” “women,” “sexual harassment,” etc.), which in turn sustain their identities and their interests. However, claims made in the name of gender equality raise two issues: They tend to overlook the intersection of gender with other grounds of discrimination such as religion or race/ethnicity; and they tend to conflict with multiculturalism, a value enshrined in Canadian law. The recent decision taken by the province of Ontario to ban religious arbitration for family matters offers an illuminating case study of this tension between gender equality and religious rights in the Canadian context. This article analyzes women’s rights activists’ legal understandings of gender equality and religious/ethnic discrimination to explain how these representations have influenced women’s mobilization against religious arbitration in Ontario. Bringing together the insights developed by critical legal studies about intersectionality and the study of legal mobilization, this articles explores through a concrete example the tension between feminism and multiculturalism.

show abstract

In the Name of Equality? The Missing Intersection in Canadian Feminists’ Legal Mobilization Against Multiculturalism

Lépinard

2010

American Behavioral Scientist

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Recht in Bewegung

Jobard

Kretschmann

2019

Zeitschrift Für Rechtssoziologie

View full text Add to dashboard Cite

Gegengründungen: Antidemokratische Staatsverweigerung

Fuchs

Kretschmann

2019

Zeitschrift Für Rechtssoziologie

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungDer Beitrag erörtert Konstruktionen „eigenen“ Rechts und mithin „Gegengründungen“ am Beispiel antidemokratischer Staatsverweigerung. Die sozialen Phänomene „Reichsbürger“ und „Selbstverwalter“ in Deutschland und Österreich werden erstmals rechtssoziologisch analysiert und mittels explorativer empirischer Sondierungen vorläufig eingeordnet. Im Zentrum der Untersuchung steht die Frage nach dem Wie und Warum der Bezugnahme auf geltendes und der Verwendung imaginierten Rechts, so etwa durch das Ausrufen eigener „Gerichte“ oder das Verfassen umfangreicher Eingaben an Behörden, in denen diesen die Legitimität abgesprochen wird. Wir diskutieren die Frage, warum „Staatsverweigerer“ ausgerechnet im Modus rechtlicher Semantiken agieren. Dabei wird argumentiert, dass das Phänomen auf Begründungsprobleme, Paradoxien und entfremdende Effekte modernen positiven Rechts und seiner herrschaftsförmig-bürokratischen Durchsetzung verweist. Staatsverweigerer kopieren rechtliche Formen und Begründungen, um sich die dem geltenden Recht innewohnende Autorität und Legitimität anzueignen. Dabei nutzen sie, ob gewollt oder ungewollt, die Kontingenz eines verfahrensförmig legitimierten Rechts, das naturrechtliche Geltungsansprüche hinter sich gelassen hat.

show abstract

La fonction politique de la justice

Cited by 12 publications

References 18 publications

In the Name of Equality? The Missing Intersection in Canadian Feminists’ Legal Mobilization Against Multiculturalism

In the Name of Equality? The Missing Intersection in Canadian Feminists’ Legal Mobilization Against Multiculturalism

Recht in Bewegung

Gegengründungen: Antidemokratische Staatsverweigerung

Contact Info

Product

Resources

About