La forêt plurielle : nouveau mode de gestion et d'utilisation de la forêt, le cas de la Forêt de l'Aigle

Abstract

Nous assistons aujourd'hui à l'émergence de nouvelles formes de gestion et d'utilisation de la forêt. Ces nouvelles pratiques se développent dans le contexte actuel des demandes des Autochtones ainsi que d'autres groupes de la société civile qui cherchent à être inclus dans les processus de prises de décision. La montée de ces demandes va de pair avec une redéfinition des régimes forestiers. Ces deux phénomènes conjoints créent un contexte nouveau permettant à des partenariats de gestion, incluant des acteurs hétéroclites (municipalité, conseil de bande, intervenants touristiques, entreprises forestières) de voir le jour. Cet article se fonde sur l'analyse du projet de la Forêt de l'Aigle, situé en territoire Anishinabeg, dans la région de l'Outaouais. Les résultats de cette étude nous conduiront à suggérer que le maintien de la « sociodiversité » des acteurs de la forêt est un garant aussi important de sa survie que ne l'est la protection de la biodiversité.

Le respect des droits des peuples autochtones dans le régime forestier québécois : quelle évolution (1960-2014)?

“…La frustration des communautés autochtones est perceptible au Québec, où les questions relatives à la foresterie ont été au coeur de mobilisations politiques par l'entremise de blocus et d'actions en justice. On n'a qu'à mentionner les Algonquins de Lac-Barrière, les Innus de la Côte-Nord ou les Attikameks de la Mauricie comme exemples de conflits de longue durée touchant l'impact des pratiques forestières industrielles et l'insuffisance des processus consultatifs (Matchewan, 1990;Trudel, 2005;Fortier 2008 Kneeshaw, 2008;Beaudoin, St-Georges et Wyatt, 2012), la concertation et les partenariats entre l'industrie forestière et les communautés autochtones (Beaudoin, Lebel et Bouthiller, 2009;Beaudoin et Lebel, 2011;Wyatt et al, 2013), la certification forestière (Teitelbaum et Wyatt, 2013), ou l'intégration des savoirs autochtones dans la gestion forestière (Chiasson, Boucher et Martin, 2005;Lathoud, 2005). Alors que tous ces travaux touchent indirectement le cadre juridique et son influence structurante, peu l'abordent de manière explicite et concrète.…”

La contribution du droit à la gouvernance territoriale

“…ex., la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones de 2007). Au Canada, plusieurs expériences de participation des peuples autochtones à l'évaluation environnementale et à la gestion des ressources fauniques (Rodon, 2003) ou leur participation à titre de partenaires à différents projets miniers, forestiers (Chiasson et al, 2005) ou hydroélectriques (Martin et Hoffman, 2008) ont contribué à faire émerger des nouveaux modèles de gouvernance. Cette évolution a trouvé sa traduction juridique dans les dispositions de plusieurs « traités modernes » ou d'ententes semblables avec les peuples autochtones (comme la Convention de la Baie James et du Nord qué-bécois, la « Paix des Braves », l'Accord du Nunavut, etc.…”

Are community forestry principles at work in Ontario’s County, Municipal, and Conservation Authority forests?

“…Research on Quebec's community forests reveals diversity of management objectives, governance approaches and access (Chiasson et al 2005, Gélinas and Bouthillier 2005, Laplante and Provost 2010. Quebec has a long history of grassroots mobilization around local forests, exemplified by the strong forest cooperative movement, the network of joint management organizations, and experiments with different models such as tenant farms (Paillé 1999, Masse 2002.…”