2016
DOI: 10.3166/rfg.2016.00057
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

La foule

Abstract: Cet article a comme objet d’étude l’écosystème d’affaires construit par les acteurs de l’accompagnement à la création d’entreprises en Touraine, en examinant l’arrivée d’un nouvel entrant, les plateformes de financement participatif, et par leur intermédiaire celle de la foule des internautes. Les auteurs interrogent plus particulièrement la place et le rôle que les plateformes peuvent occuper dans cet écosystème et les formes de coopération qu’elles peuvent nouer avec les acteurs en place. Leurs résultats met… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2017
2017
2021
2021

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 13 publications
(1 citation statement)
references
References 10 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Mollick (2014), Onnée et Renault (2014), Frydrych, Bock, Kinder et Koeck (2014, ou encore l'association Financement Participatif France distinguent trois catégories principales de crowdfunding : le don (don avec et sans contrepartie, préachat), le prêt (prêt non rémunéré, prêt rémunéré, minibons et obligations) et l'investissement en fonds propres (investissement en capital et royalties). D'autres auteurs, comme Calmé, Onnée et Zoukoua (2016), retiennent deux modèles de crowdfunding, l'un qu'ils qualifient de « communautaire » (don, prêt solidaire ou non rémunéré, contrepartie, préachat) et l'autre à « retour financier » (prêt rémunéré, financement en fonds propres). Renault (2018) propose de classer les différents types de crowdfunding en fonction de leur caractère spéculatif (production communautaire, prêt rémunéré, investissement contre prise de participation) ou non spéculatif (don, prêt non rémunéré/prêt solidaire et don moyennant des contreparties tangibles ou non).…”
Section: Revue De L 'Entrepreneuriatunclassified
“…Mollick (2014), Onnée et Renault (2014), Frydrych, Bock, Kinder et Koeck (2014, ou encore l'association Financement Participatif France distinguent trois catégories principales de crowdfunding : le don (don avec et sans contrepartie, préachat), le prêt (prêt non rémunéré, prêt rémunéré, minibons et obligations) et l'investissement en fonds propres (investissement en capital et royalties). D'autres auteurs, comme Calmé, Onnée et Zoukoua (2016), retiennent deux modèles de crowdfunding, l'un qu'ils qualifient de « communautaire » (don, prêt solidaire ou non rémunéré, contrepartie, préachat) et l'autre à « retour financier » (prêt rémunéré, financement en fonds propres). Renault (2018) propose de classer les différents types de crowdfunding en fonction de leur caractère spéculatif (production communautaire, prêt rémunéré, investissement contre prise de participation) ou non spéculatif (don, prêt non rémunéré/prêt solidaire et don moyennant des contreparties tangibles ou non).…”
Section: Revue De L 'Entrepreneuriatunclassified