La institucionalización y profesionalización de la sociología en Brasil y Argentina. Formación, organización e intervención de los sociólogos

Abstract

ResumenEn las últimas décadas los espacios laborales de los sociólogos en Brasil y Argentina tuvieron un notable crecimiento. El abanico de actividades y tareas fue ciertamente amplio, así como las esferas donde estos profesionales desembarcaron. Estos cambios supusieron una redefinición profunda del escenario de la sociología, con un número creciente de individuos trabajando en diversas instituciones o esferas sociales. Este artículo analiza los procesos de diferenciación profesional de la sociología en Brasil y Argentina en una perspectiva comparada. Contra lo que se podría esperar dadas las distintas trayectorias históricas de la disciplina en cada país, el modo en que los sociólogos se desempeñan en los diversos escenarios presenta fuertes convergencias, signadas por el predominio de una forma de concebir la disciplina que rechaza su desarrollo como una profesión de consulta.Palabras clave: sociología, institucionalización, profesión, Brasil, Argentina.* Nota de agradecimiento: algunas de las ideas presentadas en este artículo fueron examinadas en el seminario de discusión interna del Núcleo de Estudos de Teoria Social e Amé-rica Latina (netsal) del iesp-uerj coordinados por los profesores José Maurício Domingues y Breno Bringel, y en el grupo sobre Pensamento Social Brasileiro coordinado por el profesor André Botelho en el ifcs-ufrj. Agradezco también los generosos comentarios y sugerencias de Pablo Bonaldi, José Maurício Domingues y Mariana Gené, así como los juicios, pistas y observaciones de los evaluadores de la revista que permitieron mejorar el argumento que aquí se desarrolla.

Identidad profesional, regulación y práctica de la Sociologí­a y la Ciencia Polí­tica en España

“…Encontramos evidencias del debilitamiento de la sociología en el desencuentro entre las competencias aprendidas y las necesidades del mercado (Machuca, 2008;Fernández-Esquinas, 2016), las dificultades para mostrar las fortalezas de la profesión a los hipotéticos empleadores (Sigalat, 2016), la ausencia de corporativismo (Fernández Alcalde, 2010), la dilución del perfil profesional (Alonso-Domínguez et al, 2016), o las carencias en la institucionalización corporativa (Guilló & Santiago, 2016). La marginalidad y la falta de reconocimiento de los colegios profesionales tampoco ha ayudado a la consolidación de la disciplina, un hecho que no es excepcional, sino que lo comparte con otros países que cuentan con una larga tradición sociológica pero con dificultades similares, tanto para buscar espacios de poder a través del prestigio profesional y la influencia social como para la generación de capital social que fomente el desarrollo de las organizaciones (Forni & Nardone, 2007;Gildo de la Cruz, 2007;Machuca, 2008;Torini, 2012;Blois, 2015Blois, , 2017.…”

“…Se dejaba fuera, entre otros, a los abogados de empresa, y los arquitectos e ingenieros en régimen de dependencia laboral que no firman proyectos ni dirigen obras, ni las ejecutan y, por supuesto, a los profesionales de los sectores objetos de este artículo. Esta separación de quienes firman proyectos o dirigen obras muestra, además, las dos vertientes de la sociología (extensible a la ciencia política) y la pugna y el conflicto entre quienes la ejercen como práctica laboral y los que la ven como crítica social (Blois, 2015), dificultando internamente un verdadero reconocimiento de estas ciencias como actividades profesionales y fomentando el desarrollo de actividades propias de otros profesionales ajenos a estos conocimientos.…”

“…De acuerdo con lo visto en el marco conceptual, la primera duda que nos asalta es qué se entiende por ser sociólogo en Espa-ña, un concepto que resulta, cuando menos, poco claro. No solo no significa lo mismo en unos países que en otros (Blois, 2015) sino que varía en función del objeto de estudio y el grado de institucionalización en cada territorio (Oliveira, 2019). En el caso de España, hablar de la institucionalización de las profesiones es hablar de colegios profesionales, tal y como se ha teorizado previamente.…”

“…Fuente: Elaboración propia Finalmente, surge implícita una cuestión clave: definir qué es un sociólogo o un politólogo, una cuestión que no está nada clara, como han subrayado recientemente autores como Martín Aranaga (2019) en España, o Blois (2014Blois ( , 2015 en Latinoamérica. Por ejemplo, la eclosión de las nuevas tecnologías de la información y su creciente aplicación en la investigación social han abierto las puertas de la profesión a personas procedentes de la informática o ingenierías con cierta intuición sociológica o formación complementaria, desafiando las convenciones tradicionales sobre la profesión de sociólogo o politólogo.…”

“…La discusión estratégica sobre la profesión sociológica y politológica ha sido tratada de manera profusa por la literatura científica desde hace décadas, pero el debate se ha mantenido intenso hasta nuestros días (Wilensky, 1964;Freidson, 1983;Abbott, 1988;Brint, 1990;Almond, 1999;Greenwood, Suddaby, & Hinings, 2002;Bulcourf & Vázquez, 2004;Fernández Alcalde, 2010;Blois, 2015;Fernández-Esquinas, 2016), bien sea desde un abordaje estático, en el que domina el análisis de las estructuras de las disciplinas, como dinámico, considerando el mayor desarrollo que han tenido algunas ocupaciones y las razones por las que han alcanzado una posición dominante sobre las demás. El conocimiento teórico-experto resulta clave para el anclaje de las profesiones y para la consecución de poder, presencia y difusión dentro de la sociedad (Freidson, 1983), a pesar de que, en ocasiones, parezca un tanto hermético e incluso esotérico como barrera para evitar el intrusismo profesional en áreas propias de su ámbito de conocimiento.…”