La otra representación: vínculos clientelares a nivel local en México

Abstract

resuMen. Esta investigación evidencia que las relaciones políti-cas no son sólo vínculos programáticos sino que también hay vínculos clientelares. Esto supone otra forma de representación y se sostiene en las condiciones de marginalidad de la población, en la alta rentabilidad del intercambio clientelar y en la percepción de beneficios mutuos que los actores reciben como producto del intercambio que se realiza. El estudio da cuenta del modo en que los políticos se relacionan con los intermediarios y los clientes a nivel local en México en la búsqueda de maximizar sus opciones electorales y da voz a los intermediarios como ejes centrales de la intermediación. Those represent an additional form of representation held because of the marginality conditions of the population, the high profitability of clientelist exchange and the perception of mutual benefits that actors receive as a product of that exchange. The study reports how politicians relate to local brokers and customers in Mexico while seeking to maximize their electoral * Investigadora en el Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autó-noma de México, México. Correo electrónico: ffreidenberg@gmail.com Volumen 14, número 34, mayo-agosto, 2017, pp. 231-258

reducción del financiamiento público de los partidos políticos en México: de demanda ciudadana a iniciativa populista

“…Los partidos de oposición tendrían serias dificultades para compensar una reducción drástica de sus recursos de origen público, mientras que el partido MORENA, al tener el control del Poder Ejecutivo federal y la mayoría de los poderes ejecutivos locales, podría compensar esta disminución en su financiamiento utilizando los recursos del Estado (empleos gubernamentales, contratos de obras, prestación de servicios públicos, programas sociales, etcétera) para alimentar redes clientelistas. Acción que, a pesar de ser ilegal, continúa presentándose en el país (Díaz-Cayeros et al, 2016;Herrera, 2017;Freidenberg, 2017;Casar y Ugalde, 2018).…”

El clientelismo en Paraguay: ¿Compra de votos o compra de participación electoral?

“…El primero se limita al período (de campaña) electoral e, incluso, solo al día de las elecciones, típico por ejemplo para Perú (Muñoz 2019). En cambio, el segundo se refiere a relaciones de intercambio de más largo plazo que muchas veces implican vínculos afectivos basados en confianza mutua y reciprocidad, y son típicas de países con maquinarias partidistas como Argentina o México (Auyero 2000; Freidenberg 2017).…”

Clientelism, Turnout and Incumbents’ Performance in Chilean Local Government Elections

“…There is an extensive literature on how parties and their leaders link with voters (Kitschelt et al 2010;Luna , 2014Calvo and Murillo 2013;Morgan and Meléndez 2016;Vommaro and Combes 2016;Freidenberg 2017). Kitschelt (2000) identified three ideal types of relationship between representatives and constituents: programmatic, charismatic and clientelist.…”

“…While in presidential and legislative elections the parties strive to publicise their programmatic proposals, in subnational elections they are likely to develop non-programmatic links with their potential voters to a greater extent (Levitsky and Murillo 2005;Kitschelt and Wilkinson 2007;Kitschelt et al 2010). In municipal elections, this non-programmatic linkage becomes stronger because the campaigns are more personalised and the candidates try to respond to the concrete demands of specific groups of voters (Schröter 2010;Szwarcberg 2015;Zapata Osorno 2016;Freidenberg 2017). In these local settings, the construction and development of mediation networks are common (Caciagli 1996;Barozet 2005;Arriagada 2013; Ortiz de Rozas 2017).…”