« La participation en kit » : l’horizon funèbre de l’idéal participatif

La co-ingénierie de la participation : une expérience citoyenne sur la rivière Drôme

“…Dans la recherche française, l'ingénierie de la participation est abordée à travers des travaux sur les ingénieurs de la participation (ex. : Mazeaud, 2012), les procédures participatives, outils et dispositifs (ex : Bonaccorsi et Nonjon, 2012) ou encore les idées, savoirs et expertises portés par ces ingénieurs via ces machineries (ex. : Crémin et al, 2018).…”

Regard pluridisciplinaire sur les usages sociaux de géovisualisations 3D pour la sensibilisation au risque d’inondation

“…» (Ollivier-Yaniv, 2013, 109). En ce sens, comme dans le champ de la démocratie participative (Bonaccorsi et Nonjon, 2012), la contribution des chercheurs à la « monstration » de la simulation et sa validation, conduit à certaines ambiguïtés sur la qualification des participants à l'enquête et sur leur statut : « testeurs » ou « publics », il s'agit bien dans tous les cas d'énonciataires dont la subjectivation n'est in fine que très partiellement analysée et décrite.…”

Saisir les tensions vécues par les acteurs d’une ONG au travers des discours sur et autour d’une plateforme numérique collaborative : Le cas de Greenpeace Belgique et de Greenwire.org

“…En 2013, la version belge de la plateforme est lancée et dès ce moment sont créés des groupes locaux de volontaires, actifs dans différentes villes de Belgique. Les discours des membres de l'Équipe Greenwire à propos de la plateforme sont particulièrement empreints d'un « idéal participatif » (Bonaccorsi & Nonjon, 2012) et véhiculent l'idée que Greenwire permettrait de soutenir le « désir de participation des sujets sociaux ». L'illusion selon laquelle « l'outil peut se suffire à lui-même, et qu'il est alors en mesure d'incarner à lui seul la participation » (Bonaccorsi & Nonjon, 2012, p. 38) est entretenue.…”