La rationalisation des méthodes d’évaluation des risques de récidive

Dubourg, Émilie; Gautron, Virginie

doi:10.4000/champpenal.8947

Cited by 8 publications

(1 citation statement)

References 96 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Nous au rions pu, de ma nière ar bi traire, dire cela de ma nière in verse : la sé cu ri té, en tant que dis po si tif pre mier, amé nage un es pace à la réin ser tion pour les su jets dont la dan ge ro si té est éva luée comme quan ti ta ti ve ment faible, pour les su jets qui pré sentent un risque accep table (Du bourg, Gau tron, 2014). Par tant de la lo gique cri mi no logique pré ven tive, la ré in ser tion trouve une place ins tru men tale, mais po ten tiel le ment ex ten sive.…”

unclassified

La réinsertion : un dispositif post-disciplinaire

Fontaine¹

2016

Strathèse

View full text Add to dashboard Cite

Cet article propose une analytique foucaldienne du dispositif pénal contemporain et de l’objectif de réinsertion. Réinsérer le condamné consiste à dépasser la forme disciplinaire du pouvoir de punir. D’une part, la critique de la discipline, critique politique, théorique et sociologique, est déjà engagée dans la légitimation d’un nouveau dispositif pénal de réinsertion. D’autre part, la mise en place effective et la réalité pratique de la politique de réinsertion consistent en la promotion des peines alternatives à la prison, évitant ainsi l’archétype disciplinaire. Il serait trop simple de considérer notre époque comme celle d’une pénalité univoque de réhabilitation, l’accroissement du nombre de détenus et le durcissement sécuritaire des lois pénales le rappellent constamment. Il faut différencier la discipline telle que Foucault la caractérisait et les techniques sécuritaires du champ pénal. L’enjeu sécuritaire et l’enjeu de réinsertion semblent faire bloc contre la discipline, du moins s’en distinguent, formant ensemble un dispositif logique et cohérent de traitement de l’illégalisme contemporain. Lié à la gouvernementalité néolibérale dont Foucault avait perçu l’avènement, ce dispositif pénal trouve une fonction positive fondamentale de formation d’un sujet adéquat à notre système économique. La réinsertion consiste en la production d’un certain type de liberté qui brouille la distinction classique foucaldienne entre assujettissement et subjectivation. Ce texte caractérise le dispositif de contrôle général dans lequel s’inscrit la réinsertion des condamnés, pour n’en faire ni l’apologie ni le blâme, mais pour en ressaisir la logique gouvernementale à l’œuvre et en préciser les enjeux.

show abstract

unclassified

La réinsertion : un dispositif post-disciplinaire

Fontaine¹

2016

Strathèse

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Law as an extrinsic responsivity factor: What’s just is what works!

Herzog‐Evans¹

2016

European Journal of Probation

View full text Add to dashboard Cite

If criminologists and psychologists have studied practitioners' ethics, they have not integrated the legal system into offender treatment theory. Offender treatment models have, moreover, not taken stock of the Legitimacy of Justice and the Self-Determination literatures, according to which people comply more substantively, and for longer periods of time, with decisions that are made fairly, and respect individuals' agency. It is generally assumed that despite modern mass managerial and punitive probation, practitioners and their institutions have retained their original well-meaning ethos. In this article, it is suggested that law as a system ought to be integrated into a new subdivision of the Responsivity principle: 'Extrinsic-Responsivity'. It is further argued that it is high time for probation staff and institutions to lose their untouchable status and be subjected to legal scrutiny and procedural constraints.

show abstract

Conducteurs ou passagers ?

Larminat¹

2015

Gouvernement Et Action Publique

View full text Add to dashboard Cite

Dans un contexte de réforme des services de probation de l’administration pénitentiaire, les cadres intermédiaires occupent une place stratégique, au point d’articulation entre la redéfinition des normes et leur mise en application. Face à l’indétermination de leur rôle, ces derniers se retrouvent toutefois tiraillés entre les attentes divergentes de leurs supérieurs et de leurs subordonnés. Cet article analyse leur comportement en situation en croisant les dispositions incorporées avec la position occupée au sein de l’administration. La configuration organisationnelle, tant nationale que locale, pèse sur l’adoption d’un style d’encadrement formaliste ou de proximité dans l’exercice du métier. Les trajectoires professionnelles révèlent de leur côté une césure générationnelle qui structure les représentations de la carrière. Une fois mises en relation, ces dimensions font émerger différents modes d’ajustement aux réformes, qui vont de l’apathie à la temporisation, et de la neutralité bienveillante à la traduction volontariste.

show abstract

La rationalisation des méthodes d’évaluation des risques de récidive

Abstract: La rationalisation des méthodes d'évaluation des risques de récidive Entre promotion institutionnelle, réticences professionnelles et prudence interprétative

Cited by 8 publications

References 96 publications

La réinsertion : un dispositif post-disciplinaire

La réinsertion : un dispositif post-disciplinaire

Law as an extrinsic responsivity factor: What’s just is what works!

Conducteurs ou passagers ?

Contact Info

Product

Resources

About