La red teórica de la dinámica de poblaciones

Laws, Models, and Theories in Biology: A Unifying Interpretation

“…In the first place, as we have already mentioned authors who, starting from the analysis of the theories of the discipline from the received view, have made severe criticisms (see Ibarra & Larrañaga 2011;Lawton 1999;Roughgarden 2009). But on the other hand we can point to authors who have analyzed the discipline from other views and have led to the reconstruction of theories of ecology in recent decades (Castle 2001;Díaz & Lorenzano 2017).…”

“…According to the classical view (Hempel and Oppenheim 1948), a law is a true lawlike statement that has the following properties: it is universal with an unlimited 4 The analysis of population dynamics is based on Díaz and Lorenzano (2017). 5 See Balzer et al (1987) for a complete and technically precise presentation of this metatheory.…”

estatus fáctico de la cladística: aportes desde una reconstrucción estructuralista

“…Por ello, para la reconstrucción dada en esta sección se utilizarán las herramientas brindadas por el estructuralismo metateórico (Balzer, Moulines & Sneed [1987] 2012), la cual ya fue aplicada exitosamente tanto a otras teorías biológicas (p.e. Balzer & Lorenzano 2000, Bernabé 2018, Díaz & Lorenzano 2017, Ginnobili 2010, Méndez & Casanueva 2006, entre muchos otros) como de otras áreas de la ciencia (p.e. Abreu 2014, Alleva, Díez & Federico 2017, Caamaño 2009, Carman 2015, Falguera & Donato-Rodríguez 2016, Gonzalo & Balzer 2012, Lastiri 2012, C. Lorenzano 2002, Sneed 1971, entre muchos otros).…”

Reconstrucción de una teoría politológica, el Sufragio Activo Meritocrático

“…Se sigue aquí el esquema de análisis y reconstrucción de teorías científicas de la concepción estructuralista de las teorías, o estructuralismo metateórico (Balzer 1997;Díaz & Lorenzano 2017;Díez & Lorenzano 2002;Díez & Moulines 1999;Lorenzano 2008;Moulines 2007Moulines , 1996, 7 procurando adaptarlo a las ciencias humanas y sociales pues las concepciones o modelos metateóricos normalmente han surgido para las matemáticas y las ciencias naturales. Sin embargo, se tienen en cuenta algu-7 Algunos ejemplos recientes de reconstrucción estructuralista de teorías se presentan en Abreu 2012; Balzer & Marcou 1989;Díaz & Lorenzano 2017;Gómez 2006;Lorenzano 2004. nos aspectos que no pertenecen en sentido estricto a la corriente semanticista (como el de espacio de estados) y no se utiliza el aparato formal de la lógica matemática. 8 La metateoría de las ciencias tiene como propósito examinar la estructura y la consistencia de las teorías científicas desde dos puntos de vista: el interno a la teoría como tal y el externo a ella, referido este último a la relación de la teoría con su contexto, y ambos comprenden dos aspectos, el teórico y el empírico.…”

“…Se empleará un procedi-miento similar al que ha sido propuesto por Bruggemann y Vermeulen (2002) para reconstruir teorías y modelos de las ciencias humanas y sociales. 9 En líneas generales, la reconstrucción de una teoría implica idealmente seis pasos: 1) determinar sus axiomas o elementos básicos o fundamentales, 2) identificar los elementos que presenta como inferidos de los axiomas, 3) encontrar los elementos que no están explícitos, esto es, los axiomas y postulados no indicados explícitamente, pero empleados de hecho e inferibles de la teoría, 4) reconstruir su estructura o modelo, 5) formularla en lenguaje simbólico lógico-matemático, y 6) determinar si los elementos son realmente inferibles de los axiomas mediante la crítica interna, esto es, el análisis de la consistencia lógica del modelo o teoría (Balzer 1997;Bruggemann & Vermeulen 2002;Díaz & Lorenzano 2017;Díez & Lorenzano 2002;Díez & Moulines 1999;Lizardo 2009;Lorenzano 2008;Moulines 1996Moulines , 2007Suppes 1988). Acá se desarrollarán los pasos del 1 al 4.…”