La Reforma Al Sistema Penal: Elementos Para Un Diagnóstico

Abstract

<p>LA REFORMA constitucional publicada el 18 de junio de 2008 nos suministra la base para realizar una profunda transformación del sistema penal mexicano. Sus disposiciones tocan varios de los ámbitos sustantivos de dicho sistema, dado que abarcan temas como la seguridad pública (cuerpos policiacos y prevención del delito), la procuración de justicia (el trabajo del Ministerio Público, el monopolio de la acción penal que desaparece al menos en parte) y la administración de justicia (a través de la incorporación de elementos del debido proceso legal y de los llamados juicios orales).</p>

Debido procedimiento administrativo sancionador y el control judicial como tutela jurisdiccional efectiva

“…Pese a que la corrección procesal parece contenida, como subtipo, en la corrección axiológica, parece relevante considerarla separadamente para dar cuenta del contexto en el que se lleva a cabo la aplicación del derecho por parte de los jueces, contexto institucionalizado que establece las «reglas del juego», tanto para el juez cuanto para las partes. (Carbonell, 2017) En la teoría del derecho, este mecanismo es empleado para divergir los principios de justificación y de conclusión de la resolución judicial tomando en cuenta las debidas prerrogativas en las que conclusión ha sido sostenida. Pero esta interpretación simple de dicha distinción oscurece uno de los méritos de su análisis, rico y detallado, sobre las decisiones judiciales.…”

Un Protocolo Conversacional de una Entrevista de Corte Policiaco a un Detenido, Difundida en los Medios de Comunicación Masiva

“…Además, no quedaba garantizado el derecho al debido proceso, con graves consecuencias para el principio de presunción de inocencia. Para revertir esta situación, el 18 de junio de 2008 entró en vigor un conjunto de reformas constitucionales encaminadas a transitar del sistema penal inquisitivo al acusatorio oral (Aguilar Morales, 2016;Barrón Cruz, 2008;Carbonell, 2008;Chaires Zaragoza, 2011;García Silva, 2008;del Río Rebolledo, 2008, entre otros). Mientras que en el primero el juez no sólo juzga, sino que también dirige de oficio la investigación para encontrar la verdad de los hechos delictivos, en el acusatorio su papel es neutral respecto de las partes en el juicio -la acusación y la defensa-, con el objeto de garantizar una contienda equitativa.…”