La Surcomposition dans le verbe français

Abstract

Si la linguistique, en tant que discipline scientifique, évacue la vieille tentation de l’anomalisme, elle doit parfois, comme dans le cas de l’étude de la morphologie des temps, reconstruire une régularité parodoxale, une régularité remettant en cause 1’ ‘évidence.’ C’est bien le geste qu’effectue E. Benveniste dans un article justement célèbre, “Les relations de temps dans le verbe français” (1966). La régularité ‘évidente’ était la symétrie des formes simples et des formes composées, qui dans tout manuel scolaire se présentent comme suit:

Marking Time With The Passé Composé

“…(For further discussion of the super-compounds, see also Foulet 1925, Sesták 1933, Cornu 1953, Stéfanini 1953, Dauzat 1954, Henry 1957, Martin 1971, Bléton 1982 While a detailed analysis of PSurC is out of the range of this paper, a few brief remarks seem to be in order. In the first place, Benveniste's claim that PSurC is the compound counterpart of the PC would seem, wrongly, to imply that PSurC is an isolated case.…”