La Synergologie Révisée Par Les Pairs. Analyse D’une Publication

Abstract

Les partisans de la synergologie la considèrent comme une discipline scientifique. Mais l’unique publication révisée par les pairs (Turchet, 2013) comporte des lacunes (utilisation inadaptée de la littérature scientifique pour justifier les arguments, biais méthodologiques). Par ailleurs, des astuces rhétoriques sont utilisées afin de présenter certains résultats comme validant les hypothèses. Ainsi, la synergologie n’a que l’apparence d’une discipline scientifique et l’absence de théories et validations fiables la classe inévitablement comme une pseudo-science. Cette analyse est discutée en termes d’utilisation de pseudo-sciences dans le système judiciaire et de leur impact lors de procès. Des recommandations sont formulées pour que les professionnels puissent les identifier.

Gaze direction as a facial cue of memory retrieval state

“…The Eye-Accessing Cues (EAC) model of NLP conveys the idea that the direction of non-visual eye movements appearing during internal cognition indicates the sensory system involved in the representation the person has in mind: for example, memory retrieval would be associated with a gaze looking up to the left ( Wiseman et al, 2012 ). Recent reviews, however, showed that the majority of the studies trying to replicate the postulates of the EAC model did not support it ( Diamantopoulos et al, 2009 ; Rochat et al, 2018 ). It is therefore a problem if the general public, not least scientists, have to refer to such pseudoscience when looking for the interpretation of gaze direction during social interactions.…”