La Violencia Psicológica Como Lesión Leve en El Juzgado Mixto De Tacabamba: ¿fue Eficiente El Estado Durante La Covid-19?

Abstract

Desde el principio de legalidad y la óptica de la gestión pública con relación a la actuación administración pública mediante los operadores del sistema de justicia, conllevado tener como objeto de estudio analizar el delito de lesiones leves contra las mujeres y el entorno familiar en el Juzgado Mixto de Tacabamba durante la vigencia de la COVID-19 sobre la eficiencia estatal en este tipo de conductas. La metodología utilizada fue positivista, de tipo básica, enfoque cuantitativo, nivel descriptivo, diseño no experimental, muestra de 20 personas, aplicando las técnicas de la encuesta y análisis documental, junto a los instrumentos cuestionario y guía de análisis documental. Los hallazgos permiten sostener que el 52% de la población otorga legitimidad a la regulación dada al artículo 122-B del Código penal, pero el 61% de encuestados considera que no se realiza una adecuada interpretación normativa en sede judicial. Concluyendo que el actuar del Estado para lograr la finalidad de las medidas de protección otorgadas por el Juzgado Mixto durante la COVID-19 no han sido eficaces debido, limitando en la verificación y cumplimiento, por falta de personal policial, de recursos económicos y de accesibilidad geografía, en la jurisdicción que desempeñan labores jurisdiccionales, pero que mediante informes y pericias psicológicas han servido de sustento para la probanza del delito de lesiones leves en su variante de violencia psicológica cometidas contra mujeres o integrantes del grupo familiar.

Regulación jurídica de conflicto familiar para su aplicación diferenciada a violencia intrafamiliar: Una revisión sistemática

“…Los resultados obtenidos de la revisión sistemática nos permite conocer que regular jurídicamente el conflicto familiar para su aplicación diferenciada a la violencia intrafamiliar es adecuado (Castañeda, 2018;Huaclla, 2018;Sánchez et al, 2021;Tupayachi, 2021;Torres, 2022;García, 2022), debido al vacío legal en cuanto a la diferenciación del artículo 124-B, dado que las agresiones en la familia, hacen que se tomen medidas de protección ante el Juzgado, porque afectan al estado emocional de los que conforman la familia, por tanto se debe hacer la denuncia correspondiente con la finalidad de alcanzar justicia; sin embargo, al no estar regulada en una diferenciación entre el conflicto y la violencia, muchas veces son tomadas como iguales, lo que al no cumplir con los requisitos establecidos para un delito de violencia intrafamiliar, la víctima de un conflicto por lo general no es tomado en cuenta, debido a que consideran tanto el conflicto como la violencia iguales. Igualmente, Jordán y Moyorga (2018); Oliva et al (2018); Morffi (2021); Sánchez (2021); Gallego et al (2022) aportan que las investigaciones recogidas permiten que se conozca que existen herramientas para proteger los derechos de las víctimas de violencia intrafamiliar por lo que es necesario implementar mecanismos alternativos que permitan prevenir estos tipos de agravamientos del delito, tal como puede ocurrir con la regulación del artículo 124-B con lo que se podría diferenciar el conflicto familiar y la violencia intrafamiliar, haciendo que las víctimas que denuncian estos actos alcanzen una verdad justicia para sus casos.…”