Lagebeurteilung transpedikulärer Schrauben nach dorsaler Spondylodese mittels konventioneller Röntgenaufnahmen: Ein Vergleich zur MDCT

Lemburg, Stefan P.; Atta, Ahmed; Altenbernd, Jens; Schinkel, Colleen; Meindl, Renate; Heyer, CM

doi:10.1055/s-0029-1221623

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Ungeachtet der hohen Relevanz dieses Gebiets im radiologischen Alltag fanden bislang nur wenige Arbeiten aus dem Vergleichszeitraum Erwähnung in der Literatur und auch die Zahl der Online-Zugriffe ist, verglichen mit den bisher vorgestellten Rubriken, eher gering. Am häufigsten zitiert wurden 2 Artikel zum Thema Pedikelschrauben [31,32]. Das Online-Interesse fokussierte sich auf Arbeiten zur MR-Tomografie der Achillessehne [33] und zu einer neuen Einteilung für die "Pistol-gripDeformität" an der Hüfte [34].…”

Section: Muskuloskelettales Systemunclassified

RöFo: Ausblick und Herausforderungen für die Zukunft

Heindel¹,

Schwindt²

2012

Fortschr Röntgenstr

View full text Add to dashboard Cite

Section: Muskuloskelettales Systemunclassified

RöFo: Ausblick und Herausforderungen für die Zukunft

Heindel¹,

Schwindt²

2012

Fortschr Röntgenstr

View full text Add to dashboard Cite

“…: poolen), so bezeichnet man die systematische Übersichtsarbeit als Metaanalyse. In der Radiologie können Metaanalysen beispielsweise durchgeführt werden, um die diagnostische [4 -8] und therapeutische [9 -11] Wertigkeit zu ermitteln, ihren patientenrelevanten [12] und volkswirtschaftlichen [13 -15] Nutzen zu bestimmen und technische Parameterwie zum Beispiel die Bildauflösung [16,17] miteinander vergleichen zu können [1]. Bezogen auf die Radiologie sind solche Metaanalysen am wichtigsten, die die diagnostische Genauigkeit (• ▶ Tab.…”

unclassified

Lesen und Interpretieren von Metaanalysen diagnostischer Genauigkeitsstudien

Schueler¹,

Gm²,

Hamm³

et al. 2011

Fortschr Röntgenstr

View full text Add to dashboard Cite

In Zeiten evidenzbasierter Medizin und der immer größer werdenden Anzahl veröffentlichter Studien sind systematische Übersichtsarbeiten und Metaanalysen wichtige Quellen, um schnell und umfassend über den aktuellen Forschungsstand informiert zu werden [1, 2]. Anlässlich dieser Entwicklung möchten wir in diesem Editorial eine Basis für die Beurteilung von Metaanalysen zur diagnostischen Genauigkeit schaffen. Ziel einer systematischen Übersichtsarbeit ist das Identifizieren, Analysieren und Bewerten aller qualitativ hochwertigen, relevanten und aktuell verfügbaren Forschungsergebnisse zu einer bestimmten klinischen Fragestellung [3]. Wenn zusätzlich quantitative, statistische Methoden zur Analyse und Zusammenfassung der Resultate eingeschlossener Studien angewendet werden (engl.: poolen), so bezeichnet man die systematische Übersichtsarbeit als Metaanalyse. In der Radiologie können Metaanalysen beispielsweise durchgeführt werden, um die diagnostische [4 -8] und therapeutische [9 -11] Wertigkeit zu ermitteln, ihren patientenrelevanten [12] und volkswirtschaftlichen [13 -15] Nutzen zu bestimmen und technische Parameterwie zum Beispiel die Bildauflösung [16, 17]miteinander vergleichen zu können [1]. Bezogen auf die Radiologie sind solche Metaanalysen am wichtigsten, die die diagnostische Genauigkeit (• ▶ Tab.

show abstract

Lagebeurteilung transpedikulärer Schrauben nach dorsaler Spondylodese mittels konventioneller Röntgenaufnahmen: Ein Vergleich zur MDCT

Cited by 2 publications

References 0 publications

RöFo: Ausblick und Herausforderungen für die Zukunft

RöFo: Ausblick und Herausforderungen für die Zukunft

Lesen und Interpretieren von Metaanalysen diagnostischer Genauigkeitsstudien

Contact Info

Product

Resources

About