Las elecciones autonómicas de 1999 y las españas electorales

Abstract

En las siguientes páginas se estudian las principales características de los sistemas y subsistemas de partidos surgidos de la última convocatoria electoral de carácter autonómico. Se analizan los datos que en cada Comunidad Autónoma alcanzan la fragmentación, el número de partidos, la concentración, la competitividad, la polarización y la volatilidad, y se comparan con los valores que estas dimensiones alcanzan en otras Comunidades Autónomas, así como con los registrados en anteriores convocatorias. En la conclusión se señalan los distintos sistemas y subsistemas, modelo general y excéntricos, que pueden distinguirse en atención a las respectivas características de las pautas de la competición partidista y electoral en estas plurales arenas electorales. INTRODUCCIÓN*Desde que en 1980 se celebraron en el País Vasco y en Cataluña los comicios para elegir sus primeras Asambleas autonómicas se han realizado ya más 90/00 pp. 183-228 * Algunos de los argumentos que se exponen a continuación fueron presentados por Pablo Oñate en el seno del seminario «Un balance de los resultados electorales de las elecciones de junio de 1999», organizado por el

¿Quién vota a los partidos nacionalistas en España? Un análisis de las bases electorales de Coalición Canaria

“…Esta nueva estructura territorial trajo consigo la creación de espacios de competición electoral regional en los que se articularon nuevos sistemas de partidos 6 . En consecuencia, en casi todos los territorios se desarrollaron nuevas «arenas electorales» con formatos de sistemas de partidos diferenciados entre sí (Vallés, 1987;Montero y Torcal, 1990;Pallarés, 1991;Ocaña y Oñate, 2000). Haciendo uso de la expresión propuesta por Linz y Montero (2001), sería correcto aplicar al caso español la denominación de «sistemas de partidos», en plural, dada las distintas formas que adopta la competición electoral en las diferentes CC.…”

“…Además, han tenido un protagonismo considerable en la política estatal, puesto que han sido claves para la gobernabilidad en diferentes momentos donde el Ejecutivo nacional estaba en minoría parlamentaria. Por último, los seis casos compiten en sistemas de partidos considerados «excéntricos» (Ocaña y Oñate, 2000), donde el cleavage identitario/territorial tiene un valor importante y donde existe un apoyo considerable a partidos etnorregionalistas o PANES.…”

“…Consecuentemente, tanto la identidad canaria como el deseo de profundización del autogobierno han configurado una arena política regional marcada por una considerable fragmentación electoral, dada la amplia gama de organizaciones subestatales (nacionalistas e insularistas) que compiten en ella (Hernández, 1994(Hernández, , 1998. Tanto es así, que en los estudios comparativos de los sistemas de partidos autonómicos se ha encuadrado al canario dentro de los modelos «excéntricos» (Ocaña y Oñate, 2000), y se ha afirmado que el perfil del electorado canario responde a una «identidad dual asimétrica escorada hacia el autonomismo» (Jiménez y Navarro, 2015).…”

Issue salience in regional party manifestos in Spain

“… Notes: a Source: Ocaña & Oñate (2000). b Source: Compilation of data from the Archivo Histórico Electoral, Presidencia de la Generalist Valenciana ( http://www.pre.gva.es/argos/archive/index.html).…”

Identificación partidista y voto: las elecciones autonómicas en Andalucía (2004-2008)

“…Entre los contenidos que dan cuerpo al OPA se integra la simpatía o cercanía partidista. No obstante, el mismo no se puede utilizar como indicador de los sentimientos encuentra justifi cación en la pluralidad de arenas electorales en España (Vallès, 1991;Ocaña y Oñate, 2000) 3 . Aunque Andalucía correspondería al modelo general de competición, presenta características específi cas.…”