Las señales del compromiso: Movilización política, manifestaciones públicas de apoyo y actos partidarios en la Argentina

Abstract

RESUMENEn este trabajo se propone un mecanismo causal alternativo para explicar por qué motivo los partidos políticos controlan a los votantes. Uno de los supuestos básicos de la literatura sobre el tema sostiene que los partidos clientelistas tienen la capacidad de controlar a los votantes, definida como la posibilidad para convencerlos de que el partido puede identificar por quién han optado en las urnas. La lógica subyacente en esta argumentación es que, si los partidos clientelistas no pueden controlar a los votantes, corren el riesgo de que estos últimos recojan con una mano los bienes que se les ofrecen y voten con la otra. En lugar de centrarme en el compromiso de los votantes con el partido, aduciré que este control permite que el clientelismo funcione obligando a los votantes a señalar públicamente antes de las elecciones a quién apoyarán en las urnas. Partiendo de datos empíricos de la Argentina, el artí-culo muestra de qué manera los partidos movilizan y controlan a los votantes antes de las elecciones para evitar el costo que implica tener que verificar luego en forma individual sus opciones electorales.Palabras clave: actos partidarios, clientelismo, Argentina, partidismo, visibilidad. ABSTRACT This paper provides an alternative causal mechanism to explain why parties monitor voters. The ability to monitor voters, defined as a clientelistic party's capacity to convince voters that it can identify the candidate(s) for whom they voted, remains a core assumption in

Participación Política en América Latina : Casos México, Colombia y Brasil

“…Por el contrario, estudios realizados por Mariela Szwarcberg (2016) para Latinoamérica y en especial para Argentina y algunas zonas de Perú, revelan que los partidos políticos encontraron formas de incentivar la participación y la movilización de sus votantes a través de sistemas de redes clientelares, esto les ha permitido sobrevivir en democracias estables, donde desarrollan la estrategia de prometer y repartir bienes materiales a la par que castigan a los seguidores que no concurren. Sin embargo, estas redes clientelares estructuradas con intermediarios, que interactúan con los votantes, tienen un riesgo y es que los intermediarios también pueden utilizar los incentivos clientelistas que reciben de los jefes para perseguir su enriquecimiento personal, a costa de la pérdida de votos para su partido (Szwarcberg, 2012).…”