“…Plus généralement, en psychologie, quelle que soit la posture adoptée, un consensus semble toutefois émerger pour affirmer que la présence du chercheur contribue à renforcer la validité des études empiriques, car les effets de contexte peuvent être davantage contrôlés et objectivés au moment de l'analyse du corpus (Vinay, 2007). En outre, capter chemin-faisant les traces de l'enfant, mettre au jour la manière dont il a commencé son dessin, les hésitations qui ont guidé sa production, l'attention consacrée à un élément particulier ou encore noter les commentaires spontanés peuvent être des informations importantes pour enrichir l'analyse des dessins (Wallon, 2007). Toutefois, la présence du chercheur peut aussi contribuer à atténuer la richesse de l'expression graphique, en particulier parce qu'elle fait peser une contrainte de temps sur le jeune dessinateur et peut conduire à orienter son intention de dessiner ; ce qui introduit des biais d'objectivité dont le chercheur doit avoir conscience au moment de l'analyse (Vinay, 2007).…”