Le Parlement de Westminster et les interventions militaires britanniques (2011-2015)

Abstract

Cet article étudie les raisons qui ont conduit le Premier ministre britannique à confier au Parlement la décision d’autoriser les interventions militaires. Le précédent établi par le vote de mars 2003 autorisant l’intervention en Irak fut confirmé par le vote de mars 2011 concernant les frappes contre le régime libyen de Kadhafi, tandis que la Chambre des Communes s’opposait à une intervention contre Bachar el-Assad en 2013, mais approuvait des frappes contre l’État islamique en 2014 et 2015. L’émergence d’une « prérogative parlementaire » est étudiée afin de montrer les limites du « modèle de Westminster » qui prévaut dans les études sur la politique étrangère et de défense et la nécessité de prendre en compte les négociations avec le Parlement dans l’élaboration de cette politique.

British soft power in Asia: a (post-)imperial project?

“…This budget cut was reflected, institutionally, by the merging of the Foreign and Commonwealth Office and the Department for International Development into the Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO) in September 2020, which marked the end of a fully-fledged and independent ministry devoted to the question of international development. 54 The UK's Commonwealth trade routes lag behind the density of the UK's networks with the EU, 55 even now. And if attraction lies, as noted above with Nye, "in the eye of the beholder", then the UK's position is far from secure.…”