Le rejet par Ricardo du mécanisme des points d'or

Abstract

Résumé Contrairement à une opinion répandue, ce n’est pas Ricardo qui a développé la théorie des points d’or, mais Thornton. Il le fait en complément de sa théorie du prêteur en dernier ressort en vue de justifier la suspension des paiements et d’expliquer le haut prix du lingot. Ricardo, par contre, a rejeté le mécanisme des points d’or, et lui a opposé la théorie humienne du mécanisme prix-flux d’espèces. L’enjeu pour Ricardo était de montrer que le haut prix du lingot était la conséquence nécessaire d’un excès de monnaie. Nous analysons ses arguments.

Ricardo's critique of Bentham's French manuscript: Secure currency versus secure banks

“…19 17 On the coexistence in circulation between specie and notes, a different position from Ricardo's one was argued in the last writings of Thornton (see BoyerXambeu 1994: 1224 and the early writings of Tooke (see Arnon 1989: 8). 18 See, for example, Mason (1957), Grubel (1961), O'Brien (1975), Peake (1978), Hollander (1979), Chipman (1984), Perlman (1986), Rosselli (1987, 1991), Deleplace (2001), Davis (2005), de Boyer des Roches (2007Roches ( , 2008, Rosselli (2008). 19 'Cette exportation est incompatible avec le fait universellement reconnu de l'augmentation des prix.…”

“…It is with an eye upon the level of activity -'the consequences to the trade and commerce of the country' -that he devised the ingot plan, accepted temporary devaluation, and even justified permanent devaluation under some circumstances. (Hollander 1979: 536) 32 30 As in Perlman (1986), Arnon (1987), Peach (1993, Blaug (1995Blaug ( , 1997, Ahiakpor (2003), de Boyer des Roches (2007Roches ( , 2008. Not considering the Ingot plan may lead to surprising misinterpretations, as in Ahiakpor (1985: 30): 'He [Ricardo] did not insist on the paying of paper money in specie in order to secure a stable value of the currency, even though such convertibility would have guarded against monetary mismanagement'.…”