Le relatif où et ses principaux concurrents : variation morpho-syntaxique et neutralisation entre synchronie et diachronie

Abstract

Résumé L’ancien français dispose de deux paradigmes locatifs, celui de ont , aux emplois essentiellement interrogatifs (portant sur une localisation), et celui de où , fréquent dans les constructions relatives. Comme ces deux formes se ressemblent (phonétiquement et graphiquement), elles seront confondues et fusionneront en une seule forme où. En moyen français, où sera ressenti comme inadéquat dans les emplois relatifs ; un nouveau relatif, lequel précédé d’une préposition, le remplacera. Le français préclassique va utiliser à tort et à travers ce relatif, ce qui aura comme conséquence que le XVII e siècle le condamnera et privilégiera où pour référer à des antécédents ± locatifs. Ce n’est qu’au XVIII e siècle que l’usage des différents pronoms relatifs se stabilisera et que le système moderne s’esquissera petit à petit. Notre contribution vise à retracer cette évolution lente et progressive et à montrer que « à chaque époque l’archaïque et l’innové coexistent » ( cf . Moignet, 1965 : 6).

Locativos no espanhol quatrocentista: um estudo do Atalaya de las crónicas

“…De advérbio/pronome locativo concreto (indicando espaço físico) DONDE e seus cognatos passam a usos mais abstratos, podendo indicar tempo, conclusão, condição, modo, entre outros. O mesmo acontece com os derivados de UBI e UNDE em outras línguas românicas, como o português (Bonfi m 1993; Mattos e Silva 2010) e o francês (Hadermann 2009), o que indicaria tratar-se de uma tendência mais abrangente que atingiria a família das línguas românicas. Também a presença de preposições antecedendo o DONDE e seus cognatos é responsável pelas nuances de sentido.…”

Variation in the expression of spatio-temporal relations in medieval French

“…Bien que la conjonction quant puisse être concurrencée en ancien français par com(e), dans des structures syntaxiques analogues, soit au début, soit à l'intérieur de la phrase, surtout après un sujet nominal, elle reste de loin préférée dans la construction des phrases complexes, comme dans les exemples suivants : En français contemporain, « employé seul, où n'est pas capable d'exprimer la temporalité » (HADERMANN, 1993 : 65). Pour ce qui est de l'ancienne langue, HADERMANN (2009) n'indique pas, non plus, d'emploi temporel de ou sans antécédent (cf. supra), et IMBS (1956 : 175), quant à lui, cite très peu d'exemples de ou temporel sans antécédent, dont certains sont de plus assez ambigus : il ne s'agirait que « de simples survivances, ou de calques faits sur le latin ubi ».…”

“…Nous n'avons pas jugé nécessaire, pour les fins de la présente étude, d'observer à part ni les emplois relatif et interrogatif de où, ni ceux de ses concurrents dont il s'agit ici ; pour des descriptions distinctes et exhaustives des différents emplois du mot où, aussi bien en synchronie qu'en diachronie, cf HADERMANN (1993HADERMANN ( et 2009…”