Le role des arguments datifs dans le mecanisme de la composition de l'aspect

Abstract

Les études sur la compositionalité de l'aspect traitent en général les interactions entre les prédicats verbaux et leurs arguments directs. Cependant, l'importance des arguments indirects dans la formation de l'aspect est largement négligée. Notre but est d'analyser en détail le comportement aspectuel des arguments internes datifs (Arg dat ), et de prouver que ceux-ci participent à la structure aspectuelle, et que dans les constructions trivalentes ils ont la priorité sur les arguments directs. Il sera démontré que dans les constructions datives bivalentes, les arguments datifs homogènes peuvent contribuer à l'interprétation homogène du syntagme verbal (VP) entier.

La thématisation du patient-victime à l’oral

“…Nous adoptons ici la définition deGauchola (2012) qui entend la passivation comme un procédé de conceptualisation qui repose sur (a) la thématisation d'un participant différent de l'agent et (b) l'atténuation ou l'effacement de l'agentivité.De manière plus spécifique, notre étude s'intéresse à la passivation dans le domaine sémantique du désagréable. La notion de « verbe à trait désagréable » a été introduite parGaatone (1983) dans son analyse des constructions factitives contenant les auxiliaires français être et se faire.…”

“…D'autre part, on distingue des emplois en se faire où le sujet grammatical et l'agent de l'action sont bien deux entités différentes (7a, 8b). En français, cet emploi a été désigné sous une terminologie variée : « construction factitive pronominale à lecture passive » (LeGoffic et Combe McBride 1975, Gaatone 1983), « construction causative »(Riegel et coll. 1994), « construction passive, non causative »(Kupferman 1995, Le Bellec 2014 15 .…”

“…En français, le domaine sémantique du désagréable a été traditionnellement mentionnépar des études comportant des exemples fabriqués -comme un facteur explicatif de l'usage plus fréquent de se faire, comparé à être, au sein des énoncés passifs(Gaatone 1983, Le Bellec 2014. Or, cette préférence se heurte à la polarité attribuée à ces auxiliaires concernant le degré de responsabilité du patient dans l'action affectée : à savoir, [+instigateur] dans le cas de se faire et [-instigateur] dans le cas de être(Donaldson 1973 : 51),Tesnière (1988 : 265).…”