Le territoire limnique, une alternative à la gouvernance des plans d’eau par masses d’eau ?

Abstract

La gouvernance actuelle des plans d’eau au sein du territoire français par « masses d’eau » et « bassins versants » est le fruit d’une riche histoire, tant scientifique que réglementaire. Pourtant, elle se révèle insatisfaisante tant dans la prise en compte de la diversité limnologique que dans l’intégration de la question lentique au sein d’une démarche codifiée préférentiellement et partialement comme potamologique. Se pose alors la question de la pertinence des périmètres spatiaux usités. L’approche géographique géosystémique puis régionale par « territoire de l’eau » a permis de faire évoluer recherches et mentalités, mais la multiplicité de territoires générés constitue un frein contre la remise en cause de la toute-puissance des hydrauliciens. Pourtant, en intégrant pleinement les démarches systémiques et les approches des sciences sociales, il est possible de réfléchir à des formes de régionalisation malléables selon les critères et les époques et répondant davantage aux objectifs de « bon état de l’eau » fixés à l’échelle européenne. L’élargissement de la science limnologique aux étangs, mares et autres marais et non la prise en compte des seuls lacs ouvre en cela des perspectives nouvelles dans le cadre plus global du rôle de l’eau au sein des fluctuations climatiques. Appréhendant ainsi davantage la diversité morphologique et spatiale du corpus lentique, il s’avère alors possible d’observer des discontinuités tant systémiques que spatiales et ainsi disserter sur leurs origines ou leur caractère palimpseste. La territorialisation de ces relations Hommes-Milieux-Plans d’eau produit alors un nouveau concept, le territoire limnique, qui se veut opératoire.

Conclusion du colloque

“…Mais c'est sans doute en sciences humaines et sociales que le besoin de recherche est le plus grand. L'application de nouveaux concepts, comme le territoire limnique (Bartout et Touchart, 2017),la continuité écologique des cours d'eau (Perrin, 2018) et les services ecosystémiques (Baulaz, 2020), ouvre des perspectives prometteuses et on peut espérer qu'un jour les traités de limnologie auront un ou plusieurs chapitres sur ces questions.…”

L’empreinte stagnustre. Un indicateur spatial au service de la compréhension limnique – le cas de la France

“…En effet, pour répondre aux approches emboîtées des « masses d'eau » à l'intérieur d'un bassin dit versant dans une vision fluvio-centrée, il est nécessaire de produire un équivalent limno-centré, qui ne soit pas basé sur la seule approche par « impact cumulé des retenues » (Carluer et al, 2017, Habets et al, 2018 qui est par essence même fluvio-centrée, mais appliquant une démarche hydrosystémique par « territoires de l'eau » (Bravard & Pourtier, 2003) où les dimensions longitudinales, verticales, latérales et temporelles sont étudiées à égale proportion et en ne négligeant pas l'anthroposystème (Lévêque et al, 2003) dans lequel ce territoire s'inscrit. C'est ce que nous avons appelé le « territoire limnique » (Bartout & Touchart, 2017) qui sera appréhendé dans cet article sous l'angle des « limnorégions » (Bartout, 2015b).…”

“…A partir du concept du territoire limnique (Bartout & Touchart, 2017), cet article propose d'explorer la question de l'indicateur spatial stagnustre en France métropolitaine. Pour ce faire, les indicateurs de densité d'étangs et de stagnucité ont été envisagés de façon systémique permettant de générer l'indicateur d'empreinte stagnustre, construit sur le modèle intellectuel de l'empreinte écologique, à l'instar de l'empreinte limnique .…”

“…Based on the concept of limnic territory (Bartout & Touchart, 2017), this article explores the issue of the stagnant spatial indicator in metropolitan France. To do this, the pond density and stagnucity indicators have been considered in a systemic way allowing the generation of the pond footprint indicator, built on the intellectual model of the ecological footprint, like the limnic footprint .…”

Cartographie des services écosystémiques lacustres pour spécifier les aires concernées dans les limnosystèmes des grands lacs alpins

“…Or, la mobilisation des pratiques, outils et aménagements d'accès aux SE n'est pas neutre pour l'environnement. Si l'accès aux SE n'est pas adapté à la capacité de fourniture de l'écosystème et à l'intensité de la demande, alors survient à terme : (1) une sur-exploitation du service, (2) des conflits d'usages et/ou (3) une atteinte à l'écosystème (Syrbe et Walz 2012) (Bartout et Touchart 2017). Ces directives reposent sur une gestion basée sur l'écosystème, qui mobilise un ensemble d'outils et indicateurs visant à suivre des processus biophysiques dans le but de définir « le bon état des écosystèmes » (Hering et al 2010;McLeod et Heather 2009).…”