Legal and Organizational Framework for the use of Geoweb Methods for Public Participation in Spatial Planning in Poland: Experiences, Opinions and Challenges

Abstract

Geoweb methods offer an alternative to commonly used public participation methods in spatial planning. This paper discusses two such geoweb methods – geo-questionnaire and geo-discussion in the context of their initial applications within the spatial planning processes in Poland. The paper presents legal and organizational framework for the implementation of methods, provides their development details, and assesses insights gained from their deployment in the context of spatial planning in Poland. The analysed case studies encompass different spatial scales ranging from major cities in Poland (Poznań and Łódź) to suburban municipalities (Rokietnica and Swarzędz in Poznań Agglomeration). The studies have been substantiated by interviews with urban planners and local authorities on the use and value of Geoweb methods in public consultations.

Współczesne podejścia do uczestnictwa społeczności lokalnej w planowaniu przestrzeni w literaturze naukowej = A review of the scientific literature on contemporary approaches to local community participation in spatial planning

“…Uszczegółowienie Publikacje Zurbanizowane (miejskie i podmiejskie) planowanie miasta ogólnie; planowanie fragmentów miast lub obszarów podmiejskich Damurski, 2012;Panek, 2018;Santos, 2017;Ubaura i Akiyama, 2016;Kahila-Tani et al, 2015;Wu et al, 2010;Panagiotopoulou i Stratigea, 2017;Hanssen et al, 2014;Czepkiewicz et al, 2017;Czepkiewicz et al, 2018;Bąkowska-Waldmann et al, 2018;Soomro et al, 2017;Scholten, 2017;Rzeszewski i Kotus, 2019;Kaczmarek i Wójcicki, 2016;Gustavsson i Elander, 2016;Borges et al, 2015;Lin i Geertman, 2015;Delitheou et al, 2019;Wesley i Ainsworth, 2018;Jiang et al, 2018;Nyseth et al, 2017;Poppe i Young, 2015;Kytta et al, 2013;Shen i Kawakami, 2010;Atzmanstorfer et al, 2014;Bergeron, et al 2014;Frieling et al, 2014;Moran et al, 2019;Dragouni i Fouseki, 2017 planowanie terenów zielonych, parków na obszarach zurbanizowanych Pietrzyk-Kaszyńska et al, 2017;Faehnle et al, 2014;Rall et al, 2019;McGlone, 2016;Feltynowski, 2015;Ives et al, 2017 lokalizacja inwestycji na obszarach zurbanizowanych Matthews et al, 2015;McAndrews i Marcus, 2015;Legacy, 2016;...…”

“…W literaturze szeroko komentowane są zalety stosowania metod geopartycypacji. Umożliwiają one większe liczebnie uczestnictwo społeczności niż tradycyjne metody (Feltynowski et al, 2015;Borges et al, 2015;Rall et al, 2019;Brown et al, 2019), zwłaszcza włączenie ludzi młodych (Kahila-Tani et al, 2016;Bąkowska-Waldmann et al, 2018). Pozyskiwane informacje są jednoznacznie przypisane do konkretnych miejsc (Brown et al, 2019).…”

“…Pozyskiwane informacje są jednoznacznie przypisane do konkretnych miejsc (Brown et al, 2019). Zwraca się uwagę na niezależność opinii, co jest zaletą w porównaniu do metod warsztatowych (Rall et al, 2019;Kahila-Tani et al, 2016) i ich anonimowość (Kahila-Tani et al, 2019) oraz na niższe koszty dla administracji (Bąkowska-Waldmann et al, 2018), a także wyższą efektywność komunikacji na linii mieszkańcy-planiści-władze (Lin i Geertman, 2015;Delitheou et al, 2019). Metody te pozwalają łatwo zidentyfikować obszary konfliktowe (Kahila-Tani et al, 2016;Brown et al, 2018).…”