Legal Conversation as Signifier

Fleerackers, Frank; Broekman, Jan M.

doi:10.4337/9781788110204

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Among these developments is the collective monograph "Legal Discourse across Cultures and Systems" (2008); the work "Legal Conversation as Signifier", the authors of which, characterizing the legal discourse, note that such a discourse involves any activity in legal language, i.e. written legal documents, various types of oral communication of lawyers, judges, legislators (Broekman, Fleerackers, 2017).…”

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 99%

On the Question of Logical Analysis of Argumentation in Legal Discourse

Shcherbyna

2022

BPH

View full text Add to dashboard Cite

The article highlights the main problems that arise during the logical analysis of argumentation in legal discourse. Based on the author's approach to understanding the logical analysis of legal argumentation, the possibilities of overcoming them are proposed. According to the author, in the process of conducting a logical analysis of argumentation in legal discourse, the following interrelated problems arise: the first is a problem associated with an ambiguous understanding of the meaning of the word "logic" when it is used in research on legal argumentation (logic as a science or a certain logical theory, logic as a model, formal or informal logic); the second is a problem related to the existence of different interpretations of the concept of "logical analysis", as a result of which there is uncertainty in the use of methods and means of conducting such an analysis. The following possible steps to overcome these problems are proposed: firstly, in research on legal argumentation, when conducting a logical analysis of argumentation in legal discourse the meaning of the word "logic" should be noted (logic as a science or a certain logical theory, logic as a model, formal or informal logic), used in this context; secondly, in the process of such an analysis, clearly define the meaning of the used concepts "analysis", and "model"; thirdly, to proceed from the fact that taking into account that formal and informal elements are connected in legal thinking, the logical analysis of legal argumentation can be understood as the application of methods, techniques, means of all logical knowledge in solving its problems.

show abstract

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 99%

On the Question of Logical Analysis of Argumentation in Legal Discourse

Shcherbyna

2022

BPH

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Colors Like Words

Broekman

2021

Flags, Color, and the Legal Narrative

View full text Add to dashboard Cite

Legal discourse and translation: the influence of current trends on the established norms

Radetska¹

2021

Humanities science current issues

View full text Add to dashboard Cite

У статті виявлені та проаналізовані причини змін у мовно-стилістичній структурі сучасного юридичного дискурсу та встановлені наслідки зазначених змін для функціонування мовних елементів і, як результат, специфіки їх відтворення під час перекладу. Серед унормованих специфічних особливостей мови права нами були визначені її формалізація та абстрагування від індивідуальних мовних особливостей, що зумовлює її стереотипність і стандартність, а також застосування сталих мовних конструкцій із чітко фіксованими правилами тлумачення. Проблема перекладу термінології є однією з основних проблем перекладу юридичних текстів. Цей усталений факт визначається комплексом причин, серед яких слід відзначити труднощі, пов'язані зі специфічними характеристиками юридичного терміна; труднощі, що виникають через розбіжності правових систем держав, а саме через розбіжності обсягів понять, що передаються термінами-аналогами; а також труднощі, викликані існуванням специфічних одиниць, перекладацькі еквіваленти яких є відсутніми в інших правових системах. Ще один вид труднощів, якій набув значної актуальності останнього часу, -це те, що термін вихідної мови може передаватися кількома термінами в мові перекладу, тому перекладач повинен вирішувати завдання адекватного перекладу терміна, враховуючи сферу застосування передбачуваних відповідників у мові перекладу, їх стилістичне значення та частотність вживання. Узагальнюючи результати нашого дослідження, ми встановили, що тексти оригіналу і перекладу повинні володіти однаковим регулятивним впливом, що забезпечить еквівалентне сприйняття реакцій реципієнтів обох текстів. Термінологія оригінального тексту повинна бути точно передана в мові перекладу, в тому числі і семантика безеквівалентних термінів. Висновуючи, наглошуємо, що всі завдання, що постають перед перекладачем юридичних текстів, спрямовані на досягнення максимально можливої еквівалентності текстів оригіналу і перекладу і, як результат, на забезпечення успішної комунікації.

show abstract

Legal Conversation as Signifier

Cited by 3 publications

References 0 publications

On the Question of Logical Analysis of Argumentation in Legal Discourse

On the Question of Logical Analysis of Argumentation in Legal Discourse

Colors Like Words

Legal discourse and translation: the influence of current trends on the established norms

Contact Info

Product

Resources

About