Leistungs- oder Bedarfsgerechtigkeit? Über einen normativen Zielkonflikt des Wohlfahrtsstaats und seiner Bedeutung für die Bewertung des eigenen Erwerbseinkommens

Liebig, Stefan; Schupp, Jürgen

doi:10.5771/0038-6073-2008-1-7

Cited by 21 publications

(2 citation statements)

References 12 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Further dimensions, commonly known as relevant from justice research and related fields, were added. These dimensions are the performance on the job and the marital status (Liebig & Schupp, 2005, 2008a, 2008bStruck et al, 2006). Some context characteristics were added, known as important for the actual income such as the size and economic situation of the firm (Hinz & Abraham, 2005), to learn more about the relevance of structural characteristics on justice evaluations.…”

Section: Vignette Dimensions and Levelsmentioning

confidence: 99%

Method Effects in Factorial Surveys: An Analysis of Respondents' Comments, Interviewers' Assessments, and Response Behavior

et al. 2014

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

This series presents research findings based either directly on data from the German SocioEconomic Panel Study (SOEP) or using SOEP data as part of an internationally comparable data set (e.g. CNEF, ECHP, LIS, LWS, CHER/PACO). SOEP is a truly multidisciplinary household panel study covering a wide range of social and behavioral sciences: economics, sociology, psychology, survey methodology, econometrics and applied statistics, educational science, political science, public health, behavioral genetics, demography, geography, and sport science.The decision to publish a submission in SOEPpapers is made by a board of editors chosen by the DIW Berlin to represent the wide range of disciplines covered by SOEP. There is no external referee process and papers are either accepted or rejected without revision. Papers appear in this series as works in progress and may also appear elsewhere. They often represent preliminary studies and are circulated to encourage discussion. Citation of such a paper should account for its provisional character. A revised version may be requested from the author directly.Any opinions expressed in this series are those of the author(s) and not those of DIW Berlin.Research disseminated by DIW Berlin may include views on public policy issues, but the institute itself takes no institutional policy positions. (1) respondents' comments about the vignettes, (2) interviewers' assessments of respondents comprehension and willingness to answer, and (3) response behavior regarding response time, use of the answering scale, and consistency of evaluations by different age groups and educational background. The respondents evaluated 24 vignettes consisting of ten dimensions that described full-time employees and their gross earnings. The evaluation task was to assess whether the given earnings were just or unjust, and if they were rated as unjust, respondents had to specify the amount of injustice on an 100-point rating scale. In regard to respondents' comments, the critique mentioned most frequently by respondents referred to the content (unrealistic descriptions) and the number of the vignettes. The analysis of the interviewers' assessments of respondents' comprehension and willingness to answer revealed less comprehension and willingness to answer for older and less well educated respondents, although these differences were similar to those found for the complete questionnaire. The analysis of the response behavior revealed no differences of response time between the groups. Analyses of response consistency show that one should consider hints for simplifying heuristics: such heuristics can lead to an artificially high response consistency. The implications of the findings are discussed.JEL: C81, D63, J31

show abstract

Section: Vignette Dimensions and Levelsmentioning

confidence: 99%

Method Effects in Factorial Surveys: An Analysis of Respondents' Comments, Interviewers' Assessments, and Response Behavior

et al. 2014

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Ausschöpfung der Vignettengrundgesamtheit erzielen zu können, mussten den Befragten mehrere Vignetten vorgelegt werden. Allerdings ist bei einer größeren Zahl von zu beurteilenden Szenarien mit Ermüdungserscheinungen zu rechnen(Auspurg et al, 2009;Sauer, Auspurg, Hinz, & Liebig, 2011). Ähnliches gilt auch, wenn in den Vignetten viele Teil ein zweiter Fragenteil mit zusätzlichen Informationen zu den Verfahrensaspekten zur Bewertung gestellt, so dass insgesamt 13 Szenarien entstanden.…”

unclassified

Lohnpolitik von Berufsgewerkschaften und Gerechtigkeitswahrnehmungen: Eine quasi-experimentelle Analyse

Dütsch¹,

Stephan²,

Struck³

2017

IndBez

View full text Add to dashboard Cite

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. In jüngerer Vergangenheit gelang es einigen Berufsgruppen -begünstigt durch die berufsständische Gliederung des deutschen Arbeitsmarktes -eine soziale Schließung zu betreiben sowie unterstützt durch Berufsgewerkschaften eigenständig tarifpolitisch zu agieren und hohe Gehaltszuwächse zu erzielen. Der vorliegende Beitrag untersucht, unter welchen Umständen Beschäftigte exklusive Lohnzuwächse spezifischer Berufsgruppen, die durch Berufsgewerkschaften vertreten werden, als gerecht erachten. Mithilfe der Vignettentechnik wurden hierfür Gerechtigkeitsurteile zu hypothetischen Szenarien erhoben. Es zeigt sich, dass ca. 51,6% der Befragten die exklusiven Gehaltszuwächse für spezifische Berufsgruppen im Großen und Ganzen als (eher) gerecht bewerten. Hierbei besitzen die Regeln der Verteilungs-und Verfahrensgerechtigkeit auch im Kontext der kollektiven Interessenvertretung Gültigkeit. So wird das Gerechtigkeitsurteil positiv beeinflusst, wenn die Lohnsteigerungen auf Beiträgen bzw. Leistungen der profitierenden Berufsgruppe zurückzuführen sind, die Folgen für andere Beschäftigtengruppen beachtet und relevante Informationen weitergegeben werden. Wage negotiations by craft unions and fairness perceptions: A quasi-experimental study AbstractIn recent years, several occupational groups implemented -favored by the occupational stratification of the German labor market -social closure and negotiated independently from established trade unions through specific craft unions. Thus, they achieved comparatively high wage increases. This paper analyzes under what circumstances high wage increases for specific occupational groups which are represented by craft unions are assessed as being fair by German employees. For this purpose, fair-* Dr. Matthias Dütsch, Jg. 1982; Prof. Dr. Olaf Struck, Jg. 1964, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, Professur für Arbeitswissenschaft,ness judgments on hypothetical scenarios were obtained from a vignette study. The results show that 51.6% of respondents considered exclusive wage increases as (rather) fair. Furthermore, aspects of distributive and procedural justice are also significant in the context of collective representation of interests. Fairness judgements are influenced positively if the wage increases are based on efforts of the occupational group, if the consequences for other employees are considered and relevant information is shared.

show abstract

Social Justice and the Welfare State: Institutions, Outcomes, and Attitudes in Comparative Perspective

Sachweh

2016

Handbook of Social Justice Theory and Research

View full text Add to dashboard Cite

Leistungs- oder Bedarfsgerechtigkeit? Über einen normativen Zielkonflikt des Wohlfahrtsstaats und seiner Bedeutung für die Bewertung des eigenen Erwerbseinkommens

Cited by 21 publications

References 12 publications

Method Effects in Factorial Surveys: An Analysis of Respondents' Comments, Interviewers' Assessments, and Response Behavior

Method Effects in Factorial Surveys: An Analysis of Respondents' Comments, Interviewers' Assessments, and Response Behavior

Lohnpolitik von Berufsgewerkschaften und Gerechtigkeitswahrnehmungen: Eine quasi-experimentelle Analyse

Social Justice and the Welfare State: Institutions, Outcomes, and Attitudes in Comparative Perspective

Contact Info

Product

Resources

About