Les antiques romains dans les traités de Philibert de l'Orme et Jean Bullant

Abstract

Yves Pauwels, Les antiques romains dans les traités de Philibert de L'Orme et Jean Buttant, p. 531-547. Philibert de L'Orme et Jean Bullant, deux des principaux architectes de la Renaissance française ayant fait le voyage de Rome, ont laissé dans leurs traités des témoignages contrastés de la perception des antiques au XVIe siècle. Bullant se limite aux exemples les plus fameux, alors que de L'Orme se plaît à reproduire des vestiges très atypiques, voire à faire passer pour antiques quelques produits de son imagination. Donnant dans ses relevés des mesures précises, il souligne la diversité des ruines; Bullant au contraire «corrige» les antiques en les soumettant au même type de représentation que les exemples théoriques, géométriquement parfait mais inexact par rapport à la réalité, et d'ailleurs en contradiction avec les indications que lui-même donne en marge. Ces deux types d'appréhension de (v. au verso) l'antiquité témoignent de deux attitudes opposées, qui plus généralement séparent à la Renaissance artistes «réguliers» et artistes «libertins».

Treatises by Jean Bullant within the Scope of the Evolution of the Architectural Theory of the Renaissance.

“…одна из первых попыток определения роли Жана Бюллана в развитии французской архитектуры эпохи Ренес-санса и систематизации его творчества была предпринята Франсуа-Шарлем Жамом, чья диссертация «Жан Бюллан: исследования по французской архитектуре XVI века» (1968) так и не была издана. Впоследствии в разные годы были опубликованы мате-риалы исследователей CESR в Туре -Ива Павелса [15][16][17][18][19][20], Фредерик Лемерль, Жана-Пьера Мансо [13; 14], а также представителей других школ -Волкера Хоффмана [11], Елены Ефимовой [1; 2]. Тем не менее тщательная систематизация работ Жана Бюллана все еще остается для научного сообщества открытым вопросом, а его творчество -лакуной искусствознания.…”