Les aspects sociaux d'une invasion biologique en forêt domaniale de Compiègne : la construction sociale dePrunus serotina

Abstract

-Le cerisier tardif (Prunus serotina Ehrh.) est un arbre d'origine nord-américaine qui envahit les forêts tempérées européennes. En France, la forêt de Compiègne, domestiquée par des aménagements sylvicoles et récréatifs dont l'origine remonte au Second Empire, est la plus touchée. Prunus serotina vient troubler l'ordonnancement sylvicole et paysager ainsi que l'exploitabilité des forêts, invalidant de ce fait la maîtrise des gestionnaires et des propriétaires privés ou publics. Les auteurs, une ethnologue, un sociologue et un écologue, tentent de saisir et de comprendre les processus de reconnaissance qui conduisent à l'identification de l'espèce par les différents usagers et acteurs de la forêt. Au-delà des objectifs théoriques, il s'agit de fournir une aide à la décision en vue d'établir des dispositifs d'alerte pour la prise en compte du phénomène « invasion biologique », inédit et mal connu.

L'expérience subjective de la « nature » : réflexions méthodologiques

“…C'est une plante sauvage, mais je ne sais plus le nom » (F, 48 ans). Ailleurs, sans rien connaître de Prunus serotina comme tel, les promeneurs qui l'ont remarqué l'ont aussi désigné par une périphrase : « l'arbre qui est partout » ou « l'arbre qu'on trouve partout » (Dalla Bernardina, 2010, p. 84 ;Javelle et al, 2006). S'il est permis de citer sa propre expérience, j'ai longtemps désigné d'une périphrase analogue (« la plante bizarre près du passage à niveau ») une plante qui m'avait intrigué, avant d'apprendre des années après qu'il s'agissait de la renouée du Japon (Reynoutria japonica).…”

Pour une autre représentation métaphorique des invasions biologiques

“…Enfin, les naturalistes, dans leurs rôles de lanceurs d'alerte en relais des scientifiques qu'ils côtoient, mobilisent souvent des arguments anthropocentriques pour étayer leurs propos biocentriques (Javelle et al, 2006 ;Claeys, 2010). Aux yeux de cette catégorie d'acteurs, les invasions biologiques passant souvent inaperçues du public au même titre que la plupart des changements liés à des processus naturels lents, des signaux forts, enrichis de métaphores, doivent lui être adressés (Slobodkin, 2001).…”

“…Précis, ils se réfèrent à des faits, échappent aux considérations externes, telles que leur dynamique démographique ou leurs interactions avec les systèmes écologiques, et sont de ce fait beaucoup moins porteurs de valeurs. L'exploration d'une terminologie dépassionnée s'impose d'autant plus que les systèmes de valeurs ne sont eux-mêmes en rien immuables et que les perceptions concernant les espèces invasives varient dans le temps, comme l'illustrent les exemples du cerisier tardif (Prunus serotina) en forêt de Compiègne (Javelle et al, 2006) ou du tamarix (Tamarix sinensis) aux États-Unis (Stromberg et al, 2009). Ces revirements, qui s'opposent à une perception conventionnelle des espèces invasives, sont salutaires.…”

“…Ces revirements, qui s'opposent à une perception conventionnelle des espèces invasives, sont salutaires. Ils confirment en outre que la reconnaissance sociale d'un problème environnemental ne relève pas exclusivement de l'analyse scientifique, mais participe nécessairement de relais et de mises en relation d'usagers et de partenaires entre qui s'opèrent la discussion et la négociation autour de nouveaux intérêts (Javelle et al, 2006). (Rose, 1995).…”

“…Sans doute ce décalage entre l'écologie postmoderne en général et l'écologie des invasions, résolument moderne dans sa dimension conceptuelle séparant l'homme de la nature, tient-il en partie au fait que les espèces invasives sont plus encore des constructions sociales que ne le sont les écosystèmes eux-mêmes (Davis et al, 2001 ;Javelle et al, 2006). Ce sont en effet, y compris pour les scientifiques écologues, des objets hybrides mêlant nature, culture et pouvoir, dont les représenta-tions se surimposent souvent à de profonds bouleversements sociétaux (Pollan, 1994 ;Wolschke-Bulmahn, 1996 ;Comaroff et Comaroff, 2001 ;Hettinger, 2001).…”