No abstract

No abstract

Between business and social uses of the word terroir and the corresponding meanings, a variety of mental representations of the word creates the difficulty in mobilizing among researchers and trainers. The transdisciplinary analysis proposed in this paper aims to identify better understanding and to identify the potential of this concept for research, development and training. The concept of terroir has been characterized by a multi-referentiality: on the one hand an object representing a local and cultural productive system, on the other hand a project of a community whose goals are subjective. This multi-referentiality gives some potentiel for the concept about (i) mediation in development projects in rural areas, (ii) interdisciplinary training of agronomists.Entre les usages professionnels et sociaux du mot terroir et les significations correspondantes, une grande diversité de représentations mentales du mot engendre une difficulté à le mobiliser chez les chercheurs et les formateurs. L’analyse transdisciplinaire proposée dans ce texte vise à mieux cerner sa compréhension et à identifier le potentiel de ce concept pour la recherche, le développement et la formation. Le concept de terroir a ainsi été caractérisé par une multiréférentialitée : d’une part un objet représentant un système productif et culturel local, d’autre part un projet d’une communauté dont les finalités et la dynamique sont empreints de subjectivité. Cette multiréférentialité donne au concept de terroir un potentiel pour (i) la médiation dans des projets de développement des territoires ruraux, et (ii) la formation interdisciplinaire des agronomes

-Le cerisier tardif (Prunus serotina Ehrh.) est un arbre d'origine nord-américaine qui envahit les forêts tempérées européennes. En France, la forêt de Compiègne, domestiquée par des aménagements sylvicoles et récréatifs dont l'origine remonte au Second Empire, est la plus touchée. Prunus serotina vient troubler l'ordonnancement sylvicole et paysager ainsi que l'exploitabilité des forêts, invalidant de ce fait la maîtrise des gestionnaires et des propriétaires privés ou publics. Les auteurs, une ethnologue, un sociologue et un écologue, tentent de saisir et de comprendre les processus de reconnaissance qui conduisent à l'identification de l'espèce par les différents usagers et acteurs de la forêt. Au-delà des objectifs théoriques, il s'agit de fournir une aide à la décision en vue d'établir des dispositifs d'alerte pour la prise en compte du phénomène « invasion biologique », inédit et mal connu.