Les dépossessions du paysage. Injustices paysagères, clivages locaux et mécanismes d’exclusion dans le géoparc de Sitia (Crète)

Le paysage comme contre-pouvoir au service des habitants

“…Les deux dernières décennies ont vu, en France, un développement croisé des possibilités d'actions dans le domaine du paysage supportées par une évolution marquante des politiques publiques du paysage et d'une littérature scientifique abordant la relation entre politique et paysage (Sgard et al, 2018 ;Fortin et al, 2019 ;Toublanc et Grout, 2021 ;Besse 2003, Epaud, 2021Mocquay et Pediaditi, 2021 ;Davodeau, 2021…). Un récent numéro de la revue Projets de paysage en a fait sa thématique (Projets de paysage, « Le paysage au prisme du politique », n o 24, 2021) 2 .…”

“…Il s'y déploie un plan de langage au sein duquel le paysage est le plus souvent envisagé sous l'angle d'un « partage », d'un « commun », d'une « médiation », d'une « appropriation collective », comme un élément de « rassemblement » et de « vivre ensemble », un « objet » de « participation collective » à un « projet commun »… Le paysage semble devoir servir de support et contribuer à renforcer « le lien social ». S'il y est question de « controverses paysagères » (Davodeau, 2021 ;Sgard et al, 2018) ou d' « injustices paysagères » (Mocquay et Pediaditi, 2021), c'est souvent sur fond de recherche implicite de « cohésion sociale », perdue temporairement. Le biais du paysage permettant une potentielle réhabilitation.…”