Les dimensions symboliques de la centralité

Abstract

La symbolisation procède du pouvoir qu'ont des acteurs sociaux identifiables d'investir volontairement de significations un lieu concret. Ce pouvoir contribue à l'aménagement de l'espace urbain et participe à l'élaboration ou à la reproduction de la centralité, en aboutissant à hiérarchiser les lieux. En outre, la dimension symbolique se caractérise par la possibilité qu'elle offre de faire communiquer entre eux les divers registres de la centralité, en transférant les valorisations sociales de l'un à l'autre, malgré la différence des systèmes de valeurs et des échelles de mesure. Quelques exemples, pris en particulier à Mexico et à Los Angeles, montrent que cette dimension est omniprésente tout en étant constamment soumise aux reconfigurations sémantiques opérées par les acteurs de la production urbaine.Symbolization comes from the power that identifiable social actors have to invest a concrete place with significations. This power is part of the process of urban planning and contributes to the development or reproduction of centrality, by introducing hierarchy between places. In addition, the symbolic realm is characterized by the ability it offers to communicate between the different dimensions of centrality, by transfering social values from one to another and crisscrossing criteria and measurement. Some examples, taken particularly in Mexico City and Los Angeles, show that the symbolizing process is omnipresent but under the dependence of a permanent reconfiguration of significations operated by the actors of urban production

O Centro Da Cidade E as Novas Áreas De Centralidade Na Cidade Média De Juazeiro Do Norte/Ce

“…(LABASSE, 1965(LABASSE, , 1970LÉVY, 1986;MONNET, 2000;SANTOS, 1959;SZULC, 1975;TOURINHO, 2004;SALGUEIRO, 1996;SPOSITO, 2010a;VILLAÇA, 2009 Tourinho (2004, p. 336, nota 606), a "desfabricação do Centro" é um neologismo que visa identificar um desarranjo, um desconcertar, um desfazer do Centro, tirando deste "funções de comando com a finalidade de criar novas áreas representativas do novo estágio do modo de produção" que são as novas áreas de centralidade, mas que não são Centro, visto que estas "novas áreas são especializadas e quase unifuncionais: terciárias ou comerciais" diferente do Centro, que é "uma entidade multisetorial e multifuncional, plurisignificante e contraditoriamente complexa". 9 Tradução livre, do original: "l'appel du centre est basé non seulement sur ce qu'il offre, mais sur ce qu'il représente" (M. F. ROUGUE, 1967, apud LABASSE, 1970.…”

Repenser la centralité

“…C'est dire si sur le plan social s'est constituée une centralité périurbaine qui s'autonomise et se singularise par rapport à la centralité classique de la ville centre. À cet égard, la centralité périurbaine peut être définie de façon formelle, non pas seulement en fonction d'échelles de mesure et de valeur comme cela est souvent proposé (Monnet, 2000) 14 , mais selon sept types de densité socio-spatiale : 1/ la densité de l'emploi (zones artisanales, pépinières d'entreprises, pôles industriels, centres d'affaires…), 2/ la densité des services publics (transports urbains, écoles, crèches, mairie, agences postales, commissariats de police…), 3/ la densité économico-commerciale (restaurants, boutiques, agences bancaires, hypermarchés…), 4/ la densité sanitaire (hôpitaux, pharmacies, cabinets médicaux et de soins infirmiers…), 5/ la densité des loisirs (parcs d'attractions, clubs d'équitation, salles de fitness…), 6/ la densité culturelle (cinémas, théâtres, musées, bibliothèques…), et 7/ la densité des équipements urbains (places, jardins, parcs…). Ces densités, qui s'affranchissent d'une approche exclusivement spatialiste pour mieux apprécier l'épais-seur sociale de l'urbanisation contemporaine, correspondent à autant de dimensions constitutives des centralités concrètes.…”

“…En effet, les géographes, à la suite des travaux de Walter Christaller (1933), avaient notamment mis en évidence combien le centre accueille les fonctions de commandement, de contrôle et de coordination qui structurent et hiérarchisent l'espace d'une ville (Gaschet, Lacour, 2002). Quant aux économistes, ils avaient surtout souligné, dans le sillage des réflexions d 'August Lösch (1940) entre autres, à quel point un centre est généralement caractérisé par un ensemble de facteurs spécifiques (prix du foncier élevé, concentration des pouvoirs économique et politique, siège de la culture légitime…) à l'origine de sa domination et de sa supériorité sur les autres espaces (Monnet, 2000). Reprenant à n'en pas douter les acquis des géographes et des économistes, Lefebvre sera en mesure, dans son essai politique, d'introduire l'espace dans l'analyse marxiste des inégalités de classes et de dépasser une approche économique et spatiale de la centralité pour en proposer une définition qui mêle tout à la fois le social, le spatial, l'économique, le politique et le symbolique (Stébé, Marchal, 2010).…”

The Meaning of Urban Centrality in a Medium-Sized Eighteenth-Century Town

“…7 In recent studies, the historical aspects of urban centrality have been explored through symbolic representations of townscape and urban infrastructures, the historicity of the concept of centrality, the spatial distributions of entrepreneurs and political and ceremonial performativity in urban space. 8 This article examines what centrality entailed in an eighteenth-century medium-sized town. The central question of the article is how the symbolic understandings, everyday practices and the geographic and spatial distribution of various social and economic factors and actors exhibit the phenomenon of centrality, and moreover, what 'centrality' means in historical enquiry.…”