Les éditorialistes : auteurs scientifiques ou acteurs sociaux ?

Abstract

Les éditoriaux peuvent être perçus comme une interface entre la recherche scientifique et l'opinion publique. Nous avons cherché à savoir si l'objectif des éditorialistes scientifiques n'est que de poursuivre une tradition journalistique, ou de mettre en œuvre des stratégies idéologiques ou sociétales, justifiant ainsi leur raison d'être dans la société au sens large. Cette étude présente les thèmes sélectionnés dans deux revues médicales britanniques de grande réputation sur une période de deux ans, ainsi que les liens potentiels avec les articles de recherche publiés dans les mêmes journaux scientifiques. Le but et l'utilisation même des éditoriaux sont analysés tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la communauté. Les spécificités discursives et linguistiques les plus marquantes sont identifiées et analysées. Les éditoriaux qui pourraient apparaître superflus en termes de transfert des connaissances permettent en fait à la communauté de justifier son existence et d'affirmer son autorité sur le plan idéologique.

Structures syntaxiques et schémas phraséologiques de l’anglais médical contemporain : tentative de description d’un style spécialisé

“…Depuis les travaux de John Swales (Swales 1990) sur la structure et les schémas argumentatifs des articles de recherche scientifique, les spécificités discursives des écrits de type universitaire ont été abondamment décrites, notamment en anglais, puisque c'est désormais dans cette langue que la majorité des articles du domaine scientifique sont publiés. L'anglais utilisé dans le domaine de la médecine a lui aussi fait l'objet de descriptions détaillées, (Gledhill 1995, Gledhill 2000, Maniez 2002, certaines d'entre elles se focalisant sur d'autres sous-genres que l'article de recherche comme le courrier des lecteurs (Carnet et Magnet 2002) ou les éditoriaux (Carnet et Magnet 2007).…”