Lichen-Forming Fungi of the Genus<i>Montanelia</i>in Poland and Their Potential Distribution in Central Europe

Szczepańska, Katarzyna; Pruchniewicz, Daniel; Sołtysiak, Justyna; Kossowska, Maria

doi:10.13158/heia.28.2.2015.697

Cited by 8 publications

(7 citation statements)

References 38 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Modeling the potential distribution of lichens of the Xanthoparmelia pulla group (Xanthoparmelia delisei, X. loxodes, and X. verruculifera) in Central Europe also showed that potential distribution of the species strongly influenced by precipitation-related variables [17]. Our results are in line with K. Pearson et al [18], which observed that, according to Maximum entropy modelling, the predicted distribution of lichen Fuscopannaria leucosticta in Canada most affected by temperature.…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 90%

Modeling of population dynamics of the protected lichen Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. in the Caucasus

Khanov

Pshegusov

2021

BIO Web Conf.

View full text Add to dashboard Cite

Reduction of biological diversity of lichens, reduction of the distribution of rare species and their disappearance due to habitat disturbance are significant problems in the Caucasus. The aim was to study the main patterns of distribution of the rare lichen species Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. and included identification the main abiotic factors affecting the distribution of the species in region. We modeled the current habitats of Lobaria pulmonaria in the Caucasus by using the Maxent method (Maximum entropy modelling). The most suitable for distribution of the lichen were the wettest areas of the southern macroslope of the Greater Caucasus. The center of the predicted range of L. pulmonaria was currently located on the Black Sea coast, in the mid-mountain areas of Krasnodar region, Georgia and Abkhazia. The minimum probability of finding the species predicted in relatively arid areas with a more continental climate in the Central and, especially, Eastern Caucasus. Temperature and orographic (Topographical Ruggedness Index, topographical humidity Index) factors are also important in the distribution of the studied species.

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 90%

Modeling of population dynamics of the protected lichen Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. in the Caucasus

Khanov

Pshegusov

2021

BIO Web Conf.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…All published data on lichens from this part of Poland are presented in Chapter 5, including those cited in work using thin-layer chromatography or molecular methods in taxonomic revisions of the following genera or species: Cetrelia (Kukwa et al 2012), Chrysothrix (Olszewska et al 2014), Cladonia (Kowalewska et al 2008, Syrek & Kukwa 2008, Osyczka 2009, Osyczka & Skubała 2011, Lecanora compallens, L. expallens, L. thysanophora, Lecidella flavosorediata, L. subviridis (Zduńczyk & Kukwa 2014), Lecanora semipallida (Śliwa 2009), Lepraria (Kukwa 2006), Micarea (Czarnota 2007), Montanelia (Szczepańska et al 2015), Ochrolechia (Kukwa 2011), Parmotrema (Jabłońska et al 2009), Peltigera (Miądlikowska 1999), Porpidia (Jabłońska 2012), Stereocaulon (Oset 2014), Verrucaria s. lat. (Krzewicka 2012), Xanthoparmelia pulla complex and Loxospora cristinae, described as a species new to science (Guzow-Krzemińska et al 2018).…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

The lichenized, lichenicolous and other non-lichenized allied fungi of Central Poland. A catalogue

Czyżewska¹

2020

View full text Add to dashboard Cite

The aim of this study was to summarize knowledge about the lichen biota found so far in Central Poland, to collect all data for published and previously unpublished lichens, and to prepare a list of taxa occurring in this region. Lichenicolous fungi and non-lichenized fungi allied to lichens are also included in the catalogue. 2. Central Poland: study area The boundaries of the territory defined in this work as Central Poland are accepted conventionally and correspond to the spatial scope of lichenological research I conducted from 1966 to 2016. Within the accepted boundaries, Central Poland is located between Włocławek town (52°39′39″N, 19°04′07″E) and Płock city (52°32′50″N, 19°42′00″E) in the north; Częstochowa city (50°49′04″N, 19°08′18″E) and Włoszczowa town (50°51′15″N, 19°58′01″E) in the south; Ostrzeszów town (51°25′30″N, 17°55′47″E), Gołuchów village along with the Gołuchów Arboretum (51°51′48″N, 17°55′33″E) and Kalisz town (51°45′45″N, 18°05′23″E) in the west; and the Modrzewina nature reserve close to Grójec town (51°50′24″N, 20°46′28″E)-the northernmost site of the subendemic Polish larch-Skarżysko-Kamienna town (51°06′59″N, 20°52′01″E) and Pakosław village close to Iłża town along with the Pakosław peatland (51°11′30″N, 21°10′32″E) in the east. In the physico-geographical division of Kondracki (2002), Central Poland is located in 35 mesoregions and 10 macroregions belonging to two high-ranking units, the Niż Środkowoeuropejski lowland and Wyżyny Polskie upland provinces. Within the Niż Środkowoeuropejski lowland, areas in the Pojezierze Wielkopolskie lakeland (three mesoregions belonging to three macroregions) and Niziny Środkowopolskie lowlands (21 mesoregions belonging to four macroregions) subprovinces were investigated. Within the Wyżyny Polskie uplands province the research included the Wyżyna Śląsko-Krakowska upland (two mesoregions belonging to one macroregion) and Wyżyna Środkowomałopolska upland (nine mesoregions belonging to two macroregions) subprovinces. The names of mesoregions and macroregions are specified under Distribution in Chapter 5. Central Poland is situated in the borders of four historical lands, Wielkopolska, Mazovia, Ziemia Wieluńska and Małopolska. On the border Mazovia and Wielkopolska is Łódź, the largest city in this part of the country, a centre for many scientific institutions, including the University of Łódź. The border of two macroregions passing through Łódź clearly divides the city into two parts in terms of geomorphology. The northeastern part rises to 281 m a.s.l. and belongs to the Wzniesienia Południowomazowieckie heights macroregion, within it the Wzniesienia Łódzkie heights mesoregion; outside it the southeastern part of the city belongs to the Wysoczyzna Bełchatowska high plain. The western part of Łódź, located much lower (up to 163 m a.s.l.), belongs to the Nizina Południowowielkopolska lowland macroregion and the Wysoczyzna Łaska high plain mesoregion. Central Poland is an area transitional between lowlands and uplands, having three types of relief and l...

show abstract

“…Gatunek wokółbiegunowy, rośnie głównie w strefie borealnej i w górach na półkuli północnej, ale ma również stanowiska w środkowej Afryce ("Montanelia disjuncta", 2021). Centrum rozmieszczenia w Polsce ma w Sudetach, skąd znane są liczne stanowiska, podany też z Tatr, Beskidów, Gór Świętokrzyskich i Bieszczadów (Szczepańska et al, 2015), ma także stanowiska w Gorcach (Czarnota, 2001(Czarnota, , 2010. Wszystkie dane z niżu są błędne i dotyczą M. sorediata (Szczepańska et al, 2015).…”

Section: Evernia Mesomorphaunclassified

“…Centrum rozmieszczenia w Polsce ma w Sudetach, skąd znane są liczne stanowiska, podany też z Tatr, Beskidów, Gór Świętokrzyskich i Bieszczadów (Szczepańska et al, 2015), ma także stanowiska w Gorcach (Czarnota, 2001(Czarnota, , 2010. Wszystkie dane z niżu są błędne i dotyczą M. sorediata (Szczepańska et al, 2015). Porost w skali kraju niezagrożony, nie ma potrzeby włączać go do listy gatunków chronionych, tym bardziej że dużo stanowisk jest w pięciu parkach narodowych.…”

Section: Evernia Mesomorphaunclassified

“…("Montanelia sorediata", 2021). W Polsce większość stanowisk ma na niżu i w części północno-wschodniej, powszechny również w Beskidach Zachodnich i w Górach Świętokrzyskich (Szczepańska et al, 2015). Porost w skali kraju niezagrożony, nie ma potrzeby włączania go do listy gatunków chronionych, tym bardziej że wiele jego stanowisk jest na małych kamieniach rozrzuconych po polach, pastwiskach i przydrożach, w związku z czym ochrona gatunkowa byłaby iluzoryczna i nieskuteczna.…”

Section: Evernia Mesomorphaunclassified

See 1 more Smart Citation

Jaka ma być ochrona gatunkowa? Część I. Ochrona gatunkowa porostów, czyli co tak naprawdę chronimy?

Fałtynowicz¹

2021

Wiad Bot

View full text Add to dashboard Cite

Streszczenie W artykule podano informacje o wszystkich gatunkach porostów, których lista jest zawarta w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej grzybów. Uporządkowano ich pozycję w systemie, omówiono rozmieszczenie ogólne i w kraju. Przy każdym gatunku podano też sugestie dotyczące potrzeby ich ochrony prawnej. Dogłębna analiza pozwoliła stwierdzić, że to rozporządzenie w rzeczywistości zawiera nie 205, lecz 168 gatunków stwierdzonych w Polsce, z których 29 uznano za wymarłe i niewidziane w kraju od 1970 r. Ponad 30 zamieszczonych w nim nazw okazało się synonimami, a 3 gatunki nigdy u nas nie występowały.

show abstract

Lichen-Forming Fungi of the GenusMontaneliain Poland and Their Potential Distribution in Central Europe

Cited by 8 publications

References 38 publications

Modeling of population dynamics of the protected lichen Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. in the Caucasus

Modeling of population dynamics of the protected lichen Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. in the Caucasus

The lichenized, lichenicolous and other non-lichenized allied fungi of Central Poland. A catalogue

Jaka ma być ochrona gatunkowa? Część I. Ochrona gatunkowa porostów, czyli co tak naprawdę chronimy?

Contact Info

Product

Resources

About