Life Cycle Assessment and the Environmental Certification Systems of Buildings

Abstract

The life cycle assessment (LCA) is an important methodology for the assessment of building components and systems and should be used within the building environmental performance certification systems. The present paper reports on the state of the art of LCA as a tool for the assessment of building components and analyzes its application in the environmental certification systems of buildings. The analysis of four of the main buildings rating systems currently used has revealed that, among them, Green Globes is the only one which uses the LCA methodology to evaluate the environmental performance of building components. The other systems use the assessment of building components by the recognition of product attributes such as cost, durability, renewability and recycled content. The weakness of the attributes approach lies in the fact that these attributes are treated in isolation and lack the whole concept of impact.KEYWORDS Environmental assessment of buildings, life cycle assessment, building materials, environmental certification systems. RESUMO A Avaliação de Ciclo de Vida (ACV) é uma importante metodologia a ser utilizada na avaliação ambiental de sistemas e componentes construtivos, cuja aplicação pode ser de grande valia nos sistemas de certificação ambental de edifícios. O presente artigo investiga o estado da arte da metodologia de ACV como ferramenta de avaliação de materiais e componentes construtivos e analisa sua aplicação em sistemas de certificação ambiental de edifícios. A análise revelou que, dentre os quatro sistemas mais importantes e amplamente empregados da atualidade, o Green Globes é o único que se utiliza da metodologia de ACV para avaliar o desempenho ambiental de materiais e componentes contrutivos. Os demais sistemas de certificação ambiental de edifícios fazem uso da abordagem de reconhecimento de atributos, a qual avalia características isoladas de tais produtos, tais como custo, durabilidade, renovabilidade, conteúdo reciclado, etc. A fragilidade da abordagem de avaliação por atributos se encontra no fato de que tais atributos são tratados isoladamente, perdendo-se a visão holística e, consequentemente, o conceito global de impacto. PALAVRAS-CHAVE

Environmental Product Declarations as Data Source for the Environmental Assessment of Buildings in the Context of Level(s) and DGNB: How Feasible Is Their Adoption?

“…GBRSs assess a variety of aspects related to building sustainability. However, which sustainability dimensions are assessed and how they are evaluated can vary significantly from one GBRS to another [12]. An exhaustive comparison among GBRSs and their outcomes is a very complex task [13], as there are more than 600 GBRSs globally [5,8,14], each of them with its own approach, structure and weighting [15,16].…”

“…The LCA method can prevent the shifting of environmental loads from one life-cycle stage to another [26]. The incorporation of LCA in GBRSs allows the environmental performance evaluation of buildings with more consistent and complete results than an attribute-based assessment [12]. In fact, LCA is increasingly being incorporated into these assessment schemes [27].…”

Avaliação ambiental do sistema construtivo de alvenaria de blocos de solo-cimento considerando diferentes especificações de projeto

“…A busca pela sustentabilidade tem sido alvo de muitos projetos de edificações nos últimos anos (BUENO et al, 2013;CARVALHO, 2018). Técnicas construtivas à base de terra vêm sendo resgatadas recentemente como uma alternativa aos sistemas construtivos convencionais, que normalmente empregam cerâmica, cimento e concreto, sendo um dos objetivos principais a produção mais sustentável no ambiente construído.…”

“…Para isso, é necessário que os impactos ambientais desse sistema construtivo sejam quantificados de forma objetiva. Para a avaliação de materiais de construção, sistemas construtivos e edificações a metodologia de Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) tem sido frequentemente utilizada nos últimos anos, devido a sua abordagem científica e caraterística de avaliação sistêmica e holística (BUENO et al, 2013;SAADE et al, 2015).…”

Conceituação e caracterização de Tecnologia Construtiva de Baixo Carbono - TCBC: arquitetura e construção sustentável em discussão

“…E não podemos deixar de introduzir aqui todo o esforço empreendido na concepção de ferramentas de cunho científico e técnico como Análise de Ciclo de Vida (ACV), sistemas de avaliação de desempenho ambiental das edificações, cuja preocupação centra-se principalmente no uso de recursos (materiais e energéticos), na economia de energia e na redução de resíduos da construção (SILVA; SILVA;AGOPYAN, 2003). De acordo com Bueno e Rossignolo(2013), os selos foram criados como ferramentas avaliativas do que já estava sendo produzido sob a denominação de sustentável entre o final dos anos de 1980 e início dos anos de 1990, dando suporte a um nicho imobiliário que se mostrava bastante rentável.Com a ampliação da discussão sobre sustentabilidade, a análise proposta pelos selos também se complexificou passando a incluir questões de cunho social e econômico, além de ferramentas como ACV.Hoje existem muitos selos 127 , cada qual com sua preocupação principal, uma metodologia de aferição de conformidade e classificação em níveis de sustentabilidade, em geral, obtida por meio de um sistema de pontuação resultado de atendimento a critérios pré-estabelecidos (BUENO;ROSSIGNOLO, 2013;LOPES, 2019). Estes são cada vez mais são organizados de modo a considerar as especificidades locais, flexibilizando e adaptando os critérios de acordo com as condições sociais e econômicas dos diferentes países.Além disso, se a acreditação do selo é resultado da somatória da pontuação, pode ser que um edifício atenda plenamente a uma categoria (por exemplo, água), deixe de pontuar em outra (por exemplo, energia) e ainda assim receba o selo de desempenho ambiental -o que é bastante contraditório, insuficiente e não representativo da complexidade da discussão.…”