Limits for the interstorey drift sensitivity coefficient θ of steel MRFs with viscous dampers designed according to Eurocode 8

Uso de Disipadores de Fluido Viscoso como medida de Reforzamiento Estructural

“…En la tabla III se verifica el amortiguamiento adicional agregado a la estructura, y esto a través de una carga no lineal instantánea conocida como carga pulso y el objetivo es verificar dicho amortiguamiento mediante las fórmulas de decremento logarítmico, este amortiguamiento depende de varios factores como la ubicación, el número de ejemplares utilizados, el sistema estructural utilizado y en gran medida los coeficientes de amortiguamiento en conjunto con los factores que dependen de las velocidades de la estructura, consiguiendo finalmente un amortiguamiento viscoso cercano al 20% coincidiendo con [10]; [11] quienes logran conseguir un amortiguamiento viscoso cercano al 20% para cumplir con la deriva permisible, por otra parte también se coincide con [13] quienes afirman que con amortiguamientos que van desde el 10%, 15%, 20% se reduce el riesgo de colapso de la edificación puesto que mejora el comportamiento sísmico de la edificación. En una edificación tradicional son los miembros estructurales que se oponen al movimiento telúrico, siendo estos los responsables de disipar la energía sísmica, por otro lado, como ya se mencionó en sistemas que cuentan con dispositivos de amortiguamiento suplementario son estos los encargados en disipar dicha energía gracias al incremento del amortiguamiento interno de la estructura en general, en las figuras 3 y 4 se muestra como estos absorben más del 85% de tal energía, estableciendo una parte muy reducida en los otros elementos, lo cual coincide con [14] los cuales manifestaron que al incrementar el amortiguamiento en una estructura la probalidad de colapso disminuye, siendo muy visible la disipación de energía, por otro lado [8] afirma que estos son empleados con el objetivo de disminuir la demanda estructural en los elementos de concreto armado gracias a la disipación de energía durante el sismo, por lo tanto estos mejoran la respuesta en una edificación y su comportamiento al inminente peligro sísmico [7].…”

“…En ese sentido, como alternativa de solución a los edificios mal diseñados el empleo de sistemas de disipación de energía han resultado ser eficientes para cambiar la respuesta sísmica de la estructura y mejorar así su comportamiento sismorresistente [7], estos dispositivos tienen como fin reducir los esfuerzos internos en los miembros estructurales, los cuales han demostrado su eficacia a través de una serie de investigaciones desde 1980 [8], su simplicidad es adecuada para acomodarse a distintas formas en una edificación [9], por lo tanto estos han ganado gran popularidad en las últimas décadas, reduciendo en más del 50% los desplazamientos con amortiguamientos cercanos al 20% [10], por otro lado [11] concluyeron que los desplazamiento laterales se pueden reducir en más del 50% y las aceleraciones hasta en un 70%, [12] manifestaron que dependiendo de su emplazamiento y número de dispositivos empleados las derivas de entrepiso se ven reducidos en más del 50%, [13] mencionan que al incrementar el amortiguamiento de la estructura en 10%, 15%, 20% se reduce el riesgo de colapso puesto que mejora el comportamiento sísmico de la edificación, [14] concluyen que al incrementar el amortiguamiento interno de las estructuras las aceleraciones disminuyen y por lo tanto la probabilidad de colapso, [15] concluyeron que el uso de estos dispositivos reducen las distorsiones de entrepiso hasta en un 76%, y los esfuerzos internos de los miembros estructurales hasta en un 80%, por último [16] concluyó que la evaluación indirecta estimada de daños a nivel de sismo en un edificio tradicional sería superior a la suma de daños en un edificio con disipadores que son del tipo fluido viscoso y los sobrecostos de construcción.…”

Numerical Investigation of the Post-Fire Performance of Steel Columns

“…For instance, the design of structures against earthquakes for different performance levels (e.g., collapse prevention, life safety, immediate occupancy, and operational level) has been extensively studied. Numerous theoretical and experimental publications on the behaviour of steel structures under seismic loading [1][2][3][4][5] have emerged in recent decades. Research has led to the development of improved seismic structures, which minimize structural and non-structural damage and can be repaired or immediately reused after an earthquake.…”