2012
DOI: 10.5965/1984723813022012029
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

LITERACIA DIGITAL E LITERACIA INFORMACIONAL: breve análise dos conceitos a partir de uma revisão sistemática de literatura

Abstract: ResumoOs conceitos de literacia digital e literacia informacional ora surgem como quase sinónimos, para alguns autores, ora com definições distintas, para outros. O que uns consideram literacia digital é por outros denominado literacia informacional. Neste artigo propomo-nos analisar ambos os conceitos a partir dos resultados de uma revisão sistemática de literatura realizada nas bases de dados ISI (ISI Web of Knowledge) e ERIC (Education Resources Information Center). Assim, apresentamos a) o processo e o pro… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
2
0
3

Year Published

2014
2014
2022
2022

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(5 citation statements)
references
References 12 publications
0
2
0
3
Order By: Relevance
“…Different authors propose steps to be followed in a protocol of systematic review (Tranfield & Mouchel, 2002;Briner & Denyer, 2011;Saur-Amaral, 2011;Gough et al, 2012;Ramos & Faria, 2012;Ramos et al, 2014;Halcomb & Fernandez, 2015). Briner and Denyer (2012, p. 115) propose five stages: 1) Plan the research; 2) Find studies according to the research objective; 3) Evaluate the contributions of the selected studies; 4) Analyze and summarize the information; 5) Report the results.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Different authors propose steps to be followed in a protocol of systematic review (Tranfield & Mouchel, 2002;Briner & Denyer, 2011;Saur-Amaral, 2011;Gough et al, 2012;Ramos & Faria, 2012;Ramos et al, 2014;Halcomb & Fernandez, 2015). Briner and Denyer (2012, p. 115) propose five stages: 1) Plan the research; 2) Find studies according to the research objective; 3) Evaluate the contributions of the selected studies; 4) Analyze and summarize the information; 5) Report the results.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…In this sense, this option can be considered a fragility of the research. However, this procedure does not hinder the quality of the scientific research because this is acceptable in a systematic review (Ramos & Faria, 2012), as it is a peculiarity of this method.…”
Section: Final Remarksmentioning
confidence: 99%
“…Diferentes autores propõem um conjunto de etapas a serem seguidas em um protocolo de revisão sistemática (Tranfield & Mouchel, 2002;Briner & Denyer, 2011;Saur-Amaral, 2011;Gough et al, 2012;Ramos & Faria, 2012;Ramos et al, 2014;Halcomb & Fernandez, 2015). Briner e Denyer (2012, p. 115) propõem cinco etapas, sendo: 1) Planejar a pesquisa; 2) Localizar estudos de acordo com o objetivo da pesquisa; 3) Avaliar as contribuições dos estudos selecionados; 4) Analisar e sintetizar as informações; 5) Relatar os resultados.…”
Section: Figura 1 -Esquema Ilustrativo Da Classificação Das Estratégi...unclassified
“…Nesse sentido, tal opção poderia constituir uma fragilidade da pesquisa. Todavia, esse procedimento não prejudica a qualidade da pesquisa científica, pois é aceito na revisão sistemática (Ramos & Faria, 2012), por ser uma peculiaridade desse método.…”
Section: Considerações Finaisunclassified
“…O termo "sistemática" significa que os autores seguem um protocolo de pesquisa que pode ou não ser padrão, e comunicam o que foi feito, os percursos metodológicos utilizados, explicitando procedimentos utilizados na pesquisa (GOUGH, 2007;BRINER;DENYER, 2012;KITCHENHAM, 2004;GRANT;BOOTH, 2009). Ao planejar uma revisão sistemática, é necessário elaborar um protocolo de pesquisa (KITCHENHAM, 2004;GOUGH, 2007;BRINER;DENYER, 2012;RAMOS;FARIA, 2012 4 Analise e síntese das informações…”
Section: Método De Pesquisaunclassified