Livability Assessment of Urban Communities considering the Preferences of Different Age Groups

Abstract

Livability is one of the major guiding principles for urban planning and policymaking, of which the definition and evaluation have become the crucial research topic. As the progress in socioeconomic development accelerates, the microscale living conditions require more urgent attention. However, few researchers have addressed the assessment of urban livability at a finer spatial scale such as the community scale. Thus, this article aims to evaluate the urban environmental quality at the community level given the residential community as the basic unit of urban living areas. We select eighteen objective indicators from five dimensions to establish an objective indicator system. Taking the preferences of different age groups into account, a comprehensive evaluation framework for the livability of communities combining both subjective perceptions and objective indicator is constructed. Then, it is applied to evaluate the livability of 1,394 residential communities in Ningbo City. There are three significant results from the study. First, different age groups have diverse preferences of demands to the livability of an urban community. The indicators they valued most concentrated in the following two dimensions: the convenience of transportation and the completeness of supporting facilities. Second, there exists significant heterogeneity in the livability of communities among districts. Third, the livability of communities shows a decreasing spatial pattern from the city center to the surroundings. These empirical results can be advantageous to urban planning departments and other relevant stakeholders.

Multi-source sensor based urban habitat and resident health sensing: A case study of Wuhan, China

“…of building Convenience of community living Peripheral Park POI(Park) Num. of surrounding park [ 37 ] Peripheral Shop POI(Shop) Num. of surrounding shop Peripheral Transport POI(Transport) Num.…”

A Scoping Review of Urban Livability Indicators

“…많은 연구에서 도시환경에 대한 만족도가 범죄율 또는 사고율과 밀접한 관련이 있다고 주장 한다 (Marans and Stimson, 2011;Ibem and Aduwo, 2013;De Vos and Witlox, 2017). 본 연구에서 추출된 안전영역 지표는 거리의 안전함, 범죄대응, 대피소의 위치와 개수 등을 측정하는 도시안전 (Zhan et al, 2018;Majid et al, 2020;Elmahdy et al, 2021), 범죄발생율, 범죄예방, 경찰비율을 측정하는 범죄안전 (Badland et al, 2014;Alderton et al, 2019), 공공안전과 서비스 (Liang et al, 2020;Majid et al, 2020), 도로안전 (Elmahdy et al, 2021), 기후변화 및 재난대응 (Ho et al, 2020;Liang et al, 2020;Majid et al, 2020), 주거환경의 안전함을 측정하는 만족도 (Leby and Hashim, 2010)를 포함한다. 장기지표는 자연재해, 범죄, 노후시설로 부터의 안전과 같이 계획과 관련된 지표이며 단기는 횡단보 도의 안전 및 안전한 통학로가 있다 (Elmahdy et al, 2021).…”

“…기후변화에 따른 폭염, 홍수, 이상기후와 같은 지표는 2020년 이후 문헌에서 추출되었는데 이는 기후변화가 정주환경에 점점 더 분명한 영향을 미치고 있으며, 전 세계의 공통관심사 가 되었다는 방증이다. Liang et al (2020)는 이상기후가 도시 리버빌리티에 부정적 영향을 미치는 것을 실증분석을 통해 보여주었다.…”

“…따라서 리버빌리티가 낮다는 것은 곧 '사회적 파편화'를 의미하기도 한다 (Veenhoven, 2000). (Alderton et al, 2019;Ho et al, 2020;Liang et al, 2020), 환경자원 (Zhan et al, 2018;Elmahdy et al, 2021)을 포함한다.…”

“…경제적 발전은 지역 세수를 늘여 주민들에게 보다 질 높은 도시생활인프라 를 공급하며 서비스를 누릴 수 있는 기회도 증가하기 때문이 다. 도시의 리버빌리티에 영향을 미치는 주요 요인을 분석할 때 결과는 모두 도시 1인당 국내총생산(GDP) 및 도시 산업구 조와 같은 사회 및 경제지표의 중요성을 강조한다 (Liang et al, 2020). 본 연구에서 추출한 경제지표는 경제적 역동성 과 지역경제발전 촉진 (Majid et al, 2020), 경제 및 사회발전 (Zanella et al, 2015), 경제적 불평등(Valcárcel-Aguiar and Murias, 2019), 생활비 및 소비량(Valcárcel-Aguiar and Murias, 2019), 고용지표 (Leby and Hashim, 2010;Badland et al, 2014) (Alderton et al, 2019;Majid et al, 2020;Elmahdy et al, 2021) (Veenhoven, 1993).…”