Local anaesthesia in pediatric dentistry — An overview

Anestesia en odontopediatría: sistemas alternativos y convencionales. Una revisión de la literatura

“…La principal ventaja de esta técnica es permitir la anestesia de una gran área en la cavidad bucal por lo que representa un mayor grado de incomodidad para el paciente pediátrico ( ). En el IANB el profesional coloca la yema del pulgar en el borde anterior de la rama e introduce la aguja entre el reborde oblicuo interno y el rafe pterigomandibular (Gunasekaran et al, 2020). Klingberg et al (2017), por su parte, en su estudio evaluaron el grado de dolor en el tratamiento restaurador de piezas contralaterales en la mandíbula siendo este leve o nulo cuando se prefería el uso del bloqueo del nervio alveolar inferior (IANB) en comparación con la infiltración bucal (BI); sin embargo, Ezzeldin et al (2020) menciona que el uso de IANB como técnica resulta ser más doloroso en los niños dado que esta técnica tendrá una mayor duración y profundidad al momento de la inyección a diferencia de la técnicas de infiltración bucal.…”

“…Es importante tomar en cuenta que, en el uso de IANB, el nivel del foramen cambia con la edad del niño, pues para edades de 4 años o menos algunas veces se ubica debajo del plano de oclusión, mientras que para edades de 4 a 10 años se trabaja en el plano oclusal. A medida que el niño madura, se mueve a una posición más alta por encima del plano oclusal (Gunasekaran et al, 2020). Adicionalmente, es importante tomar en cuenta que, entre sus desventajas, puede existir la posibilidad -especialmente en niños-de daño a los tejidos por mordedura de labios y úlceras resultantes (Bahrololoomi y Rezaei, 2021).…”

“…El mango se conecta a un portacartucho que acepta cualquier cartucho anestésico dental estándar de 1,8 ml. La pieza de mano Wand proporciona mayor control táctil y ergonomía (Gunasekaran et al, 2020).…”

“…La jeringa de control de confort, por su parte, se introdujo varios años después de The Wand. Este sistema (conocido como CCS por sus siglas en inglés) es un dispositivo electrónico de administración preprogramado que posee un sistema de entrega de dos etapas; comienza a un ritmo extremadamente lento para evitar el dolor de la inyección y después de 10 segundos, el CCS aumenta automáticamente la velocidad para preprogramar la tasa de inyección para la técnica seleccionada (Gunasekaran et al, 2020).…”

Computer–controlled Intraligamentary local anaesthesia in extraction of mandibular primary molars: randomised controlled clinical trial

“…However, it is believed that ILA has higher levels of post-operative pain than conventional techniques, and its duration only lasts for around 20 minutes. (9)(10)(11) Intraligamentary Anaesthesia can be delivered manually via conventional or high-pressure syringes, (12) or delivered electronically using computer -controlled local anaesthetic delivery systems (CCLADS). (13) There are some potential problems with the conventional intraligamentary technique such as the high pressure required to inject the solution, which may lead to breakage of the glass cartridge.…”