2018
DOI: 10.1332/239788218x15265697287824
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Long-term care and intermediary structures for frail older people: Switzerland and Germany in comparison

Abstract: Long-term care not only includes residential care, home care and familial care, but services 'inbetween', such as day and night care, temporary (short-term) stays in nursing homes, respite care, and local infrastructure giving informed advice and conveying informal support. In both Switzerland and Germany, the role of such intermediary structures has been debated and affected by social policy reforms. The authors analyse different functions of intermediary structures, discuss their access and use, and show tha… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
2
2

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(2 citation statements)
references
References 11 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…B. politische Programme massgeb lich. Dass letzterer Aspekt bei insgesamt geringen Häufigkeiten hier oft genannt wird, verwundert nicht, da EpAAngebote nur geringfügig öffentlich subventi oniert werden und sich die Fachdebatte von politischen Reformen eine höhere Wirkung verspricht (Kehl & Strohmeier Navarro Smith, 2018). In der Fremdplat zierung werden Umweltmerkmale etwa dahingehend interpretiert, als dass die Heim erziehung «die Funktion eines Ausfallbürgen für gesellschaftliche Pro zesse der Marginalisierung (Arbeitslosigkeit, Armut, gesundheitliche Belas tung en, instabile Lebenssituationen, Wohnungsnot), mangelnde Teilhabe und Ausschluss» übernimmt, sprich: für «Folgeeffekte gesellschaftlicher Verände rungen verbun den mit einer zunehmenden Individualisierung, Überforderung und Erosion familialer Strukturen» kompensiert (Hamberger, 2014, S. 237).…”
Section: Wirkfaktorenunclassified
“…B. politische Programme massgeb lich. Dass letzterer Aspekt bei insgesamt geringen Häufigkeiten hier oft genannt wird, verwundert nicht, da EpAAngebote nur geringfügig öffentlich subventi oniert werden und sich die Fachdebatte von politischen Reformen eine höhere Wirkung verspricht (Kehl & Strohmeier Navarro Smith, 2018). In der Fremdplat zierung werden Umweltmerkmale etwa dahingehend interpretiert, als dass die Heim erziehung «die Funktion eines Ausfallbürgen für gesellschaftliche Pro zesse der Marginalisierung (Arbeitslosigkeit, Armut, gesundheitliche Belas tung en, instabile Lebenssituationen, Wohnungsnot), mangelnde Teilhabe und Ausschluss» übernimmt, sprich: für «Folgeeffekte gesellschaftlicher Verände rungen verbun den mit einer zunehmenden Individualisierung, Überforderung und Erosion familialer Strukturen» kompensiert (Hamberger, 2014, S. 237).…”
Section: Wirkfaktorenunclassified
“…Potential policies might include assisted living housing for semi-independent older persons, co-housing where older adults of different capabilities live together and support one another, 40,69,70 and possibility of shorter stays in nursing homes. 71 Alternative living experiments carried out in the Netherlands 72 where an older person and younger person cohabit might also be solutions to be evaluated at a national level.…”
Section: Implications For Care Policymentioning
confidence: 99%