Los escarabajos estercoleros (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) del Bosque Protector Oglán Alto, Pastaza, Ecuador

Abstract

El Bosque Protector Oglán Alto tiene una extensión de 3100 hectáreas y está dominado por bosques de tierras bajas y bosques de piedemonte amazónicos que albergan fauna y flora de gran diversidad; sin embargo, esta ha sido pobremente estudiada, especialmente el grupo de los insectos. Presentamos el inventario de los escarabajos estercoleros (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) en esta localidad. Un total de 10,627 individuos pertenecientes a 17 géneros y 65 especies fueron determinados durante 18 meses de recolección en la que se utilizaron 11 técnicas de muestreo. Esta investigación presenta un listado actualizado, acompañado de una guía fotográfica para los principales géneros y especies, la cual servirá para la fácil identificación de este grupo de escarabajos en la región. Palabras clave. Bosques amazónicos. Grupo funcional. Inventario de especies. Técnicas de muestreo.

Efectividad de cebos en la captura de escarabajos saprófagos (Insecta: Coleoptera) en Allpahuayo Mishana, Amazonía peruana

“…Sin embargo, Chamorro et al (2019) en un bosque de tierra firme y en un bosque siempre verde de piedemonte, en remanentes secundarios del bosque protector Oglán Alto en Ecuador, empleando 11 técnicas de captura: recolección manual, fumigación del dosel, golpeteo, platos amarillos, red de neblina, trampas aéreas, trampa de intercepción, trampa de luz, trampa de caída cebadas con heces de humano o carroña, tampa de caída cebadas con miriápodos muertos y redes aéreas Van Someren-Rydon, colectaron un total de 10 627 individuos pertenecientes a 65 especies de la subfamilia scarabaeinae durante un tiempo de muestreo de 18 meses, el resultado fue mayor comparándolo con lo obtenido para este estudio en riqueza y abundancia, pero el tiempo de muestreo y los métodos empleados por estos autores fueron mayores, el género Eurysternus fue el que registró el mayor número de especies (9) similar a lo reportado para este estudio, además menciona que la trampa de caída cebada con heces de humano fue la que registró el mayor número de especies (59). Girón et al (2016), realizando 2 muestreos mensuales durante 6 meses en 3 tipos de há-bitats (bosque seco, bosque seco de altura y matorral-sural) en la provincia de Ferreñafe, región de Lambayeque (Perú), instalaron un total de 90 trampas cebadas con excremento de cerdo (Sus scrofa domestica) con un esfuerzo de muestreo de 24 horas, colectaron 721 escarabajos distribuidos en 6 familias Scarabaeidae, Bostrichidae, Chrysolmelidae, Histeridae, Carabidae y Tenebrionidae, la subfamilia scarabaeinae registró 263 individuos y solo 13 especies, el valor de este resultado es menor al nuestro teniendo en cuenta el número de trampas empleadas y el tiempo de muestreo, probablemente se deba al tipo de cebo utilizado.…”

Escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) en bosques sobre arena blanca de la Reserva Nacional Allpahuayo Mishana, en la Amazonía peruana

“…También resultó menor en comparación con estudios que emplearon mayor número de técnicas de captura. Chamorro et al (2019) en un bosque de tierra firme y en un bosque siempre verde de piedemonte, emplearon 11 técnicas de captura y colectaron un total de 65 especies durante 18 meses; resaltaron que la trampa de caída cebada con heces de humano fue la que registró el mayor número de especies. Es decir, un estudio que abarca muchos hábitats no perturbados, varias técnicas de captura y mayor tiempo de muestreo obtendrá mayor número de especies de escarabajos coprófagos.…”

Toward a standardized methodology for sampling dung beetles (Coleoptera: Scarabaeinae) in the Neotropics: A critical review

“…Using a single bait has clear logistical advantages, such as reduced time to set up traps in the field, reduced physical effort, and fewer financial resources . Nevertheless, due to the trophic specialization of dung beetles (Halffter and Matthews, 1966), using multiple baits may attract a more diverse group of beetles and thus result in a better characterization of assemblages (e.g., Larsen et al, 2006;Noriega, 2015;Correa et al, 2016;Chamorro et al, 2019). Although, carrion was widely recorded in studies that used two or three bait types, mainly together with a dung type (e.g., human, cattle, or pig dung) but almost never used as the only bait in a study.…”