¿Los pacientes entienden lo que les explicamos en los consentimientos informados?

Santiñà, Manel; Segura-Ciprés, F.X.; Barranco-Duran, E.

doi:10.1016/j.cali.2014.09.003

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A partir del año 2013 también se produce una tendencia al alza a evaluar la extensión de los documentos sanitarios como variable determinante de la dimensión gramatical 87,247,248,250 y a pesar de que se recurre al uso de otras fórmulas como Fernández-Huerta 240,245,250 , el índice de Gunning-Fog 240,245,250 y SAM 244 , la Escala INFLESZ se instaurará como el método predilecto y de referencia en el análisis de la legibilidad en la lengua castellana. Este hecho puede apreciarse en la Tabla 18 ya que de los quince estudios que se han publicado entre 2013-2022 tan sólo uno no ha utilizado la Escala INFLESZ 233 .…”

Section: Corrientes De Investigación Españolas En Legibilidad Y Saludunclassified

Evaluación del consentimiento informado en los hospitales públicos españoles: estandarización, calidad, accesibilidad y legibilidad.

Morales-Valdivia¹

View full text Add to dashboard Cite

Tesis doctoral−Estela Morales ValdiviaLa legibilidad global de los consentimientos no es adecuada. Las deficiencias principales son: tamaño de letra ( =10,75), abreviaturas ( =11,21) y extensión ( =1,062 palabras). La media de INFLESZ en ambos consentimientos (transfusión =51,76; anestesia =49,29) equivale a un nivel de legibilidad "Algo difícil". Se identifica un promedio de 21 palabras técnicas en los consentimientos de anestesia y 18 en los consentimientos de transfusión.La estandarización de los consentimientos en Andalucía y Valencia está relacionada significativamente con un mejor nivel de legibilidad Inflesz (transfusión p= 0,001), mayor tamaño de letra (transfusión p= 0,040; anestesia p= 0,001) y más número de tecnicismos definidos (transfusión p= 0,001; anestesia p= 0,001).Conclusiones: Existe variabilidad en la accesibilidad, elaboración y calidad de los consentimientos en los hospitales públicos españoles. La legibilidad de los documentos de anestesia y transfusión es deficiente en cuanto a tamaño de letra, abreviaturas, extensión, nivel de legibilidad INFLESZ y número de tecnicismos. Se recomienda desarrollar una estrategia nacional que establezca las directrices y estándares de calidad del consentimiento.

show abstract

Section: Corrientes De Investigación Españolas En Legibilidad Y Saludunclassified

Evaluación del consentimiento informado en los hospitales públicos españoles: estandarización, calidad, accesibilidad y legibilidad.

Morales-Valdivia¹

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Evaluation and Improvement of the Comprehension of Informed Consent Documents

Ferrer

Garcia

2016

Cirugía Española (English Edition)

View full text Add to dashboard Cite

Evaluación y mejora de la comprensión de los documentos de consentimiento informado

Ferrer

Garcia

2016

Cirugía Española

View full text Add to dashboard Cite

¿Los pacientes entienden lo que les explicamos en los consentimientos informados?

Cited by 3 publications

References 5 publications

Evaluación del consentimiento informado en los hospitales públicos españoles: estandarización, calidad, accesibilidad y legibilidad.

Evaluación del consentimiento informado en los hospitales públicos españoles: estandarización, calidad, accesibilidad y legibilidad.

Evaluation and Improvement of the Comprehension of Informed Consent Documents

Evaluación y mejora de la comprensión de los documentos de consentimiento informado

Contact Info

Product

Resources

About